Tilastoa – Part 3
Jäähyjen aikana tehdyt & päästetyt maalit
Jäähyt ovat jääpallossa usein se hetki, jolloin ottelun virtaus kääntyy nopeasti suuntaan tai toiseen. Ylivoima palkitsee kurinalaisen pallonhallinnan ja rohkean etenemisen, mutta yhtä lailla se paljastaa, jos hyökkäyspelaaminen on liian staattista.
Alivoimalla taas korostuvat yhteistyö, blokkaukset ja maalivahdin rooli – pienikin herpaantuminen näkyy tulostaululla heti.
Kun tarkastellaan jäähyjen aikana tehtyjä maaleja suhteessa kaikkiin tehtyihin, nähdään kuinka suuri osa joukkueen hyökkäystehoista syntyy erikoistilanteissa.
Vastaavasti jäähyjen aikana päästettyjen osuus kaikista päästetyistä kertoo, kuinka hyvin joukkue kestää painetta silloin, kun pelaajamäärä on vajaana. Jos prosentit ovat korkeita, peli ratkeaa helposti jäähypeliin – joko joukkue hyödyntää ylivoimat tai kärsii niistä.
Matalammat osuudet voivat viitata siihen, että joukkue tekee ja päästää valtaosan maaleista tasakentällisin, jolloin pelin “perusrakenne” ratkaisee enemmän. Siksi jäähypelin numerot eivät ole vain tilastoja, vaan ikkuna siihen, millä tavalla joukkue voittaa, häviää ja reagoi kriittisiin hetkiin.
Jäähyjen aikana tehdyt & päästetyt maalit
Prosentit joukkueen kaikista tehdyistä maaleista (TM) ja kaikista päästetyistä maaleista (PM):
(% = jäähyjen aikana / yhteensä)
| Joukkue | Tehdyt maalit | Jäähyjen aikana tehdyt | % | Päästetyt Maalit | Jäähyjen aikana päästetyt | % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akilles | 41 | 5 | 12,2 % | 78 | 13 | 16,7 % |
| Botnia | 75 | 15 | 20,0 % | 53 | 12 | 22,6 % |
| HIFK | 56 | 9 | 16,1 % | 42 | 5 | 11,9 % |
| JPS | 85 | 20 | 23,5 % | 41 | 7 | 17,1 % |
| Kampparit | 70 | 16 | 22,9 % | 64 | 13 | 20,3 % |
| Narukerä | 53 | 14 | 26,4 % | 50 | 7 | 14,0 % |
| OLS | 43 | 10 | 23,3 % | 87 | 19 | 21,8 % |
| Veiterä | 88 | 10 | 11,4 % | 41 | 6 | 14,6 % |
| WP 35 | 43 | 4 | 9,3 % | 98 | 21 | 21,4 % |
1) Jäähyjen aikana tehdyt maalit %
- WP 35 – 9,3 %
- Veiterä – 11,4 %
- Akilles – 12,2 %
- HIFK – 16,1 %
- Botnia – 20,0 %
- Kampparit – 22,9 %
- OLS – 23,3 %
- JPS – 23,5 %
- Narukerä – 26,4 %
2) Jäähyjen aikana päästetyt maalit %
- HIFK – 11,9 %
- Narukerä – 14,0 %
- Veiterä – 14,6 %
- Akilles – 16,7 %
- JPS – 17,1 %
- Kampparit – 20,3 %
- WP 35 – 21,4 %
- OLS – 21,8 %
- Botnia – 22,6 %
Kun peilataan jäähyjen aikaisia päästettyjä maaleja suoraan jäähykertoihin, saadaan esiin kaksi asiaa: 1) kuinka usein joukkue joutuu alivoimalle ja 2) kuinka “kallis” yksi jäähy on (maaleina).
Jäähykerrat vs. alivoimalla päästetyt
| Joukkue | Jäähyt/ottelu | Jäähymaalit päästetty | Päästetyt / 10 jäähyä | JäähyGA % kaikista PM |
|---|---|---|---|---|
| Akilles | 1,67 | 13 | 5,20 | 16,7 % |
| Botnia | 2,13 | 12 | 3,75 | 22,6 % |
| HIFK | 2,07 | 5 | 1,72 | 11,9 % |
| JPS | 1,21 | 7 | 4,12 | 17,1 % |
| Kampparit | 2,29 | 13 | 4,06 | 20,3 % |
| Narukerä | 2,00 | 7 | 2,50 | 14,0 % |
| OLS | 2,57 | 19 | 5,28 | 21,8 % |
| Veiterä | 1,36 | 6 | 3,16 | 14,6 % |
| WP 35 | 2,36 | 21 | 6,36 | 21,4 % |
Mitä tästä näkyy?
Kurinalaisimmat (vähiten jäähyjä/ottelu):
- JPS (1,21), Veiterä (1,36), Akilles (1,67)
Eniten jäähyjä/ottelu:
- OLS (2,57), WP 35 (2,36), Kampparit (2,29)
Paras alivoima “per jäähy” (päästetyt / 10 jäähyä pienin):
- HIFK (1,72) → paljon jäähyjä, mutta alivoima kestää erinomaisesti
- Narukerä (2,50)
- Veiterä (3,16)
Heikoin alivoima “per jäähy” (päästetyt / 10 jäähyä suurin):
- WP 35 (6,36) → sekä paljon jäähyjä että ne kostautuvat
- OLS (5,28) → sama ilmiö kuin WP35
- Akilles (5,20)
Huomio Botniasta: vaikka “päästetyt / 10 jäähyä” on kohtuullinen (3,75), jäähymaaleja on silti iso osuus kaikista päästetyistä (22,6%) — eli jäähyhetket korostuvat heidän kokonaispuolustuksessa.
Alivoimalla tehdyt ja alivoimalla päästetyt prosentteina joukkueen kaikista tehdyistä/päästetyistä maaleista:
- AV+ % = AV+ / TM × 100
- AV- % = AV- / PM × 100
| Joukkue | TM | AV+ | AV+ % (tehdyistä) | PM | AV- | AV- % (päästetyistä) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akilles | 41 | 1 | 2,4 % | 78 | 4 | 5,1 % |
| Botnia | 75 | 4 | 5,3 % | 53 | 4 | 7,5 % |
| HIFK | 56 | 4 | 7,1 % | 42 | 2 | 4,8 % |
| JPS | 85 | 4 | 4,7 % | 41 | 3 | 7,3 % |
| Kampparit | 70 | 4 | 5,7 % | 64 | 4 | 6,3 % |
| Narukerä | 53 | 3 | 5,7 % | 50 | 1 | 2,0 % |
| OLS | 43 | 3 | 7,0 % | 87 | 1 | 1,1 % |
| Veiterä | 88 | 6 | 6,8 % | 41 | 2 | 4,9 % |
| WP 35 | 43 | 2 | 4,7 % | 98 | 10 | 10,2 % |
AV+ % (alivoimalla tehdyt / kaikista tehdyistä)
- HIFK – 7,1 %
- OLS – 7,0 %
- Veiterä – 6,8 %
- Narukerä – 5,7 %
- Kampparit – 5,7 %
- Botnia – 5,3 %
- WP 35 – 4,7 %
- JPS – 4,7 %
- Akilles – 2,4 %
AV- % (alivoimalla päästetyt / kaikista päästetyistä)
- OLS – 1,1 %
- Narukerä – 2,0 %
- HIFK – 4,8 %
- Veiterä – 4,9 %
- Akilles – 5,1 %
- Kampparit – 6,3 %
- JPS – 7,3 %
- Botnia – 7,5 %
- WP 35 – 10,2 %
Tulkinta jokaisesta joukkueesta
Akilles: Alivoimalla tehtyjen maalien osuus on selvästi pienin (2,4 %), eli vajaalla ei juuri luoda uhkaa. Alivoimalla päästettyjen osuus (5,1 %) on keskitasoa, joten suurin haaste ei ole pelkkä alivoiman vuotaminen vaan hyökkäysuhkien puute vajaalla. Kun tähän yhdistyy melko korkea “päästetyt per 10 jäähyä” -luku, jokainen jäähy on heille riskimpi kuin monelle muulle.
Botnia: AV+ on keskitasoa (5,3 %), eli alivoimalla syntyy jonkin verran tehoja muttei erityistä “erikoisuhkaa”. AV- (7,5 %) on korkea, joten iso osa päästetyistä tulee vajaalla ja alivoima on herkkä hetki. Kun jäähyjäkin kertyy paljon, kokonaiskuva on: kurinalaisuuden ja alivoiman laadun pitää osua yhtä aikaa.
HIFK: AV+ on korkein (7,1 %), mikä kertoo aktiivisesta alivoimasta ja kyvystä iskeä vastaiskuista. AV- (4,8 %) on samalla matala, eli alivoimalla ei juuri makseta hintaa. Kokonaisuus näyttää siltä, että HIFK:n alivoima on aidosti vahvuus: se sekä tuottaa että kestää.
JPS: AV+ (4,7 %) on alemmassa päässä, eli alivoima ei ole suuri hyökkäysase. AV- (7,3 %) on korkea, joten alivoimalla päästetään suhteessa paljon. Vaikka jäähyjä on vähän, ne harvatkin voivat kääntyä tulostaululla nopeasti vastaan.
Kampparit: AV+ (5,7 %) on hyvä keskitaso, eli alivoimalla syntyy jonkin verran maaleja ja uhkaa. AV- (6,3 %) on myös keskitasoa, joten alivoima ei ole romahduskohta mutta ei myöskään selvä vahvuus. Kun jäähyjä tulee paljon, heidän pitää voittaa erikoistilanteet “riittävän usein”, ettei kokonaisuus valu miinukselle.
Narukerä: AV+ (5,7 %) on hyvä, ja AV- (2,0 %) on koko sarjan parasta kärkeä. Tämä kertoo alivoimasta, joka on sekä vaarallinen että erittäin tiivis puolustussuuntaan. Narukerälle alivoima näyttää olevan kilpailuetu, joka voi kääntää pelejä pienissä marginaaleissa.
OLS: AV+ (7,0 %) on aivan kärkitasoa ja AV- (1,1 %) on pienin kaikista – todella poikkeuksellinen yhdistelmä. He siis sekä tekevät alivoimalla paljon että päästävät alivoimalla erittäin vähän suhteessa kaikkiin päästettyihin. Vaikka jäähyjä kertyy paljon, alivoima ei näytä olevan heille ongelma vaan pikemminkin tapa pysyä pelissä mukana.
Veiterä: AV+ (6,8 %) on kärkiluokkaa, eli alivoimalla löytyy selvä hyökkäysuhka. AV- (4,9 %) on matala, joten vajaalla ei myöskään päästetä suhteettomasti. Kurinalaisuuden ollessa vielä kohtuullinen, Veiterän alivoimaprofiili on selvästi plussan puolella.
WP 35: AV+ (4,7 %) on matala ja AV- (10,2 %) selvästi korkein, eli alivoima on heille kaksinkertainen ongelma: uhkaa ei synny, mutta maaleja menee omiin. Kun jäähyjä tulee paljon ja “päästetyt per 10 jäähyä” on heikoin, alivoima korostuu heidän suurimmaksi riskitekijäkseen. Tällä profiililla kurinalaisuuden parantaminen ja alivoiman rakenne ovat nopeimmat tavat kääntää suuntaa.
Loppusanat
Tilastot eivät valehtele, mutta ne eivät myöskään kerro koko tarinaa ilman tulkintaa. Tässä muodossa luvut näyttävät ennen kaikkea suunnan: ketkä ratkovat pelejä erikoistilanteissa ja ketkä kärsivät niistä. Ylivoimalla tehdyt ja alivoimalla päästetyt prosentit paljastavat, missä kohtaa joukkueen peli joko vahvistuu tai alkaa vuotaa, kun kentälle syntyy tilaa ja aikaa.
Jäähymäärät tuovat mukaan kurinalaisuuden ulottuvuuden – joskus ongelma ei ole alivoiman laatu vaan se, että alivoimaa tulee liikaa. Toisaalta hyvä alivoima voi peittää alleen sen, että joukkue ottaa liikaa jäähyjä ja pelaa jatkuvasti riskirajoilla.
Alivoimalla tehdyt maalit kertovat rohkeudesta ja vastaisku-uhasta, mutta nekin ovat usein seurausta pelitavasta ja pelin kulusta, eivät vain “tehosta”. Siksi tärkein johtopäätös ei ole yksittäinen prosentti, vaan se, miten kokonaisuus linkittyy: kurinalaisuus, erikoistilanteiden rakenne ja reagointi kriittisiin hetkiin. Kun nämä laittaa rinnakkain, saa työkaluja siihen, mitä kannattaa vahvistaa – ja mitä pitää korjata ennen kuin jäähyt ratkaisevat ottelut väärään suuntaan.