Välieräottelut tilastojen valossa
BandyliigaToimitus kävi lävitse välieräparien tilastot
Analysoimme tähänastiset välieräottelut tilastollisesti näin:
- Laukaukset ja ohi-laukaukset voivat kertoa siitä, kuinka tehokkaasti joukkue luo maalipaikkoja ja kuinka tarkasti ne pystyvät hyödyntämään ne.
- Kulmat ja kulmamaalit viittaavat siihen, kuinka hyvin joukkue pystyy hyödyntämään erikoistilanteita ja kuinka vaarallisia ne ovat vastustajalle.
- Jäähyt voivat kertoa joukkueen pelityylistä ja kurinalaisuudesta. Liialliset jäähyt voivat heikentää joukkueen peliä, kun taas vähän jäähyjä voi merkitä hyvää pelin hallintaa.
- Maalintekijät kertovat siitä, kuinka laajasti joukkueen hyökkäyspelaajat osallistuvat maalintekoon ja kuinka riippuvaisia joukkue on tietyistä pelaajista.
Nämä tilastot yhdessä voivat antaa hyvän kuvan joukkueen pelistä, sen vahvuuksista ja heikkouksista sekä siitä, kuinka hyvin se pystyy toteuttamaan omaa pelitaktiikkaansa.
JPS vs Narukerä – Otteluvoitot 2-0
1. Laukaukset:
- JPS: 38
- Narukerä: 22
Analyysi: JPS on laukonut huomattavasti enemmän kuin Narukerä (38 vs. 22). Tämä todistaa sen, että JPS on ollut aktiivisempi hyökkäyksissään ja on hallinnut maalinteko tilanteita. Suurempi laukausmäärä tarkoittaa myös sitä, että JPS on saanut enemmän luotettavia maalipaikkoja.
2. Laukaukset ohitse:
- JPS: 14
- Narukerä: 15
Analyysi: Laukaukset ohitse ovat hyvin lähellä toisiaan (14 vs. 15), mikä tarkoittaa, että molemmat joukkueet olivat samankaltaisia siinä mielessä, että osa laukauksista meni ohi maalin. Tämä viittaa siihen, että kaikki eivät olleet täysin tarkkoja laukauksissaan.
3. Kulmat:
- JPS: 23
- Narukerä: 11
Analyysi: JPS sai lähes kaksinkertaisesti kulmalyöntejä Narukerään verrattuna (23 vs. 11). Tämä viittaa siihen, että JPS oli parempi pitämään palloa vastustajan maalin lähellä, mikä voi olla seurausta useista laukauksista, jotka eivät päättyneet maaliin mutta menivät ohi tai puolustuksen estäminä kulmiksi.
4. Kulmamaalit:
- JPS: 8
- Narukerä: 3
Analyysi: JPS teki selvästi enemmän kulmamaaleja kuin Narukerä (8 vs. 3). Tämä viittaa siihen, että JPS pystyi hyödyntämään kulmalyöntejä tehokkaammin ja oli vaarallisempi kulmalyönneissä. JPS:n kyky käyttää kulmalyöntejä hyväkseen saattaa olla merkittävä tekijä heidän ylivoimassaan verrattuna Narukerään.
5. Jäähyt:
- JPS: 20 minuuttia
- Narukerä: 25
6. Maalintekijät:
- 4 Heinonen Jimi, JPS
- 2 Liukkonen Tuomas, JPS
- 2 Ässämäki Tarmo, JPS
- 2 Nevalainen Nico, JPS
- 2 Aaltonen Jesse, Narukerä
- 2 Paukkonen Kristian, Narukerä
- 1 Manninen Aki, JPS
- 1 Hämäläinen Elmeri, JPS
- 1 Arponen Rasmus, Narukerä
- 1 Mustonen Tomi, Narukerä
Yhteenveto:
JPS oli hyökkäyksellisesti vahvempi ja sai enemmän laukauksia, kulmalyöntejä ja kulmamaaleja verrattuna Narukerään. Tämä viittaa siihen, että JPS on ollut kentällä aktiivisempi ja luotettavampi hyökkäyksissä. Vaikka molemmat joukkueet ampuivat suhteellisen paljon ohitse, JPS:n tehokkuus kulmalyönneissä ja maalintekopaikoissa antoi heille selvän edun otteluissa.
- JPS: Tasaisempi maalintekijöiden jakautuminen, sillä useampi pelaaja on tehnyt 2 maalia. Heinonen erottuu 4 maalillaan.
- Narukerä: Maalit jakautuvat kahden pelaajan (Aaltonen ja Paukkonen) kesken, jotka molemmat ovat tehneet 2 maalia. Muut pelaajat ovat tehneet vain yhden maalin.
JPS:llä on tasaisempi hyökkäysvoima, kun taas Narukerän hyökkäys on enemmän keskittynyt muutaman pelaajan varaan.
Veiterä vs HIFK – Otteluvoitot 0-2
1. Laukaukset:
- Veiterä: 21
- HIFK: 26
Analyysi: HIFK laukoi hieman enemmän kuin Veiterä (26 vs. 21). Tämä viittaa siihen, että HIFK oli hyökkäyksellisesti aktiivisempi ja pystyi luomaan enemmän maalintekopaikkoja. Toisaalta, ero ei ole kovin suuri, joten Veiterä pystyi myös pitämään pelin melko tasaisena laukausmäärissä.
2. Laukaukset ohitse:
- Veiterä: 7
- HIFK: 12
Analyysi: Veiterä oli tarkempi laukauksissaan, sillä heillä oli vähemmän laukauksia ohitse (7 vs. 12). Tämä tarkoittaa, että Veiterä oli tarkempi omissa maalintekopaikoissaan ja pyrki valitsemaan paremmin laukauspaikkoja.
3. Kulmat:
- Veiterä: 12
- HIFK: 23
Analyysi: HIFK sai lähes kaksinkertaisesti kulmalyöntejä verrattuna Veiterään (23 vs. 12). Tämä viittaa siihen, että HIFK pystyi pitämään enemmän palloa ja luomaan enemmän hyökkäyksiä, jotka johtivat kulmalyönteihin. Veiterä ei saanut yhtä monta kulmalyöntejä, mikä voi kertoa vähemmän vaarallisista hyökkäyksistä.
4. Kulmamaalit:
- Veiterä: 2
- HIFK: 3
Analyysi: HIFK teki hieman enemmän kulmamaaleja kuin Veiterä (3 vs. 2). Vaikka HIFK sai enemmän kulmalyöntejä, ero kulmamaaleissa on pieni, mikä osoittaa, että Veiterä pystyi puolustamaan kulmat kohtuullisen hyvin.
5. Jäähyt:
- Veiterä: 20 minuuttia
- HIFK: 40 minuuttia
6. Maalintekijät:
- 5 Ojanen Aku, HIFK
- 2 Valtanen Matias, Veiterä
- 2 Hauska Janne, Veiterä
- 2 Seppänen Aleksi, Veiterä
- 1 Peuhkuri Joona, Veiterä
- 1 Niittylä Tommi, HIFK
- 1 Kivenjuuri Lauri, HIFK
- 1 Vainikka Simo, HIFK
- 1 Nikula Ilari, HIFK
Yhteenveto:
- Hyökkäys ja laukaukset: HIFK oli aktiivisempi laukauksissaan ja sai enemmän maalipaikkoja kuin Veiterä. HIFK:n suurempi laukausmäärä viittaa siihen, että he pystyivät hyökkäämään tehokkaammin.
- Tarkkuus: Veiterä oli tarkempi laukauksissaan, sillä heidän laukauksistaan vain pieni osa meni ohi, verrattuna HIFK:hon.
- Kulmat ja kulmamaalit: Kulmamaaleissa ero oli pieni, mutta HIFK:n suurempi kulmalyöntien määrä antoi heille enemmän mahdollisuuksia iskeä kulmista.
- HIFK: Aku Ojanen on joukkueen selkeä ykkösmailintekijä, tehden 5 maalia.
- Veiterä: Maalit jakautuvat useammalle pelaajalle. Valtanen, Hauska ja Seppänen ovat tehneet 2 maalia kukin.
HIFK:lla on tasaisempi hyökkäysvoima, sillä useampi pelaaja on tehnyt maaleja.
Huomenna mennään taas kummassakin otteluparissa, joten seuratkaa ihmeessä – Huomenna saattaa myös jo ratkea Finaalijoukkueet…
