Moni meihin ottanut kommentoi, Liiton syyskokous jäi laihaksi
Palaamme itse kokoukseen alkuviikon aikana
Palaamme kokoukseen tarkemmin alkuviikon aikana, kun tunteet hiukan laskevat eri leireissä, ja saamme kunnollisen kokonaiskuvan – mitä ehdotettiin, ja mitä päätettiin…
Kommentoimme kuitenkin alla hiukan jo nyt käytyjen puheluiden kautta asiaa..
Bandy-yhteisön pitkään odottama syyskokous ei kyennyt tarjoamaan ratkaisuja eikä yhteisiä tavoitteita tuleville kausille. Kokous keskusteli, mutta ei päättänyt: pöydältä eteenpäin ei saatu toimenpiteitä, jotka vahvistaisivat lajin suuntaa tai loisivat selkeää tiekarttaa kehitykselle.
Palkitsemiset kutistettiin
Palkitsemiset sentään saatiin lopulta läpi, mutta lähteidemme mukaan kokonaisuutta “ajettiin todella minimiin”. Viesti on synkkä: jos edes onnistumisten näkyväksi tekeminen kaventuu, ongelma on syvempi kuin yksi kokous. Yhteisössä kysytään, arvostetaanko tekijöitä, pelaajia ja seuratyötä enää riittävästi.
“Omien Bandyliigaihmisten palkitseminen ja huomioiminen kuuluu vain ja ainoastaan meille. Nyt tämäkin vedettiin muutaman todellisen jääpalloihmisen päätöksellä vessan pönttöön,” tiivistää eräs pitkäaikainen toimija.
BandyliigaToimitus laski 21 palkinnon tippuneen seitsemään – eli ainakin 14 karsittiin, osa vuosikymmeniä kauden päätteeksi myönnettyjä.
Puuttuvien palkintojen lista on pitkä
Kokouksen jälkeen ainakin seuraavat tunnustukset jäivät myöntämättä:
- Vuoden Bandyliigan pelaaja
- Vuoden Bandyliigan puolustaja
- Vuoden Bandyliigan maalivahti
- Vuoden Bandyliigan maalikunkku
- Pudotuspelien MVP
- Pistepörssin voittaja
- Runkosarjan voittaja
- Fair Play -palkinto
- Vuoden tulokas
- Vuoden valmentaja
- Naisten Bandyliigan paras pistenainen
- Vuoden jääpallokuva
- Vuoden jääpalloteko
- Vuoden Mediateko
Vuoden Mediateon sivuuttaminen herättää BandyliigaToimituksessakysymyksiä: kun imeille lähetetyissä visteissä, ja soitoissa lähes joka kerta hmetellään, miksei media kiinnitä lajiin huomiota, Me kysymme: Antaako tämä liiton päätös “potkua” asiaan?
miksi liitto ei palkitse niistä medioista ketään, jotka sitä näkyvyyttä jääpallolle rakentavat?
Keskustelu karkaa keskinäiseen vääntöön
Kokouksen dynamiikka kuvattiin poikkeuksellisen riitaisaksi. Keskustelut karkasivat usein keskinäiseen vääntöön – valonheittimen alta jäivät strategiset päätökset ja konkreettiset toimet. Ilman yhteistä suuntaa laji ajelehtii, ja päätöksenteon legitimiteetti rapautuu, kun “muutaman päättäjän linja” ohittaa yhteisen valmistelun.
Miksi tällä on väliä?
- Arvostus ja yhteisöllisyys: Palkitseminen on yhteisön peili. Kun peili peitetään, identiteetti hämärtyy.
- Nuorten ja seurojen motivaatio: Tunnustukset ovat polttoainetta arjen työlle. Niiden puute nakertaa sitoutumista.
- Median kiinnostus: Näkyvyys syntyy tarinoista – tarinoita luovat ihmiset ja teot, jotka ansaitsevat tulla nostetuiksi.
Mitä seuraavaksi?
Lajin toimijoiden mukaan tarvitaan pikainen korjausliike (kukaan ei vain uskalla yhdessä näitä tuoda esille – viesteissä ja puheluissa nämä esiintyvät jokaisella):
- Aikataulutettu päätöslista palkitsemisista ja kriteereistä, myös kauden 2025–26 osalta.
- Viestintälinjan nosto: palkinnoista tehdään julkinen, kiinnostava kokonaisuus, joka vahvistaa Bandyliigan brändiä.
Nyt tarvitaan johtamista, joka kokoaa, ei hajota. Jos yhteisön ääni vaimennetaan ja ansioiden tunnustaminen typistyy, suunta on väärä – ja se näkyy lopulta niin katsomoissa kuin kentälläkin.Syyskokous ei kyennyt tarjoamaan kaivattuja ratkaisuja eikä yhteisiä tavoitteita. Keskustelut karkaavat yhä liian usein keskinäiseen vääntöön, ja se näkyi nyt poikkeuksellisen selvästi: pöydälle ei saatu päätöksiä, jotka vahvistaisivat lajin suuntaa tuleville kausille.
Palkitsemiset saatiin lopulta läpi, mutta tietojemme mukaan osa-alue ajettiin minimiin – viesti, joka herättää aiheellista huolta arvostuksesta ja yhteisön yhtenäisyydestä. Jos edes onnistumisten näkyväksi tekeminen kaventuu, ongelma on syvempi kuin yksittäinen kokous.
Pahoittelemme että tämä vasta tässä kohtaa uutista!
Nyt kauden 2024-25 palkitut:
- Vuoden miesjääpalloilija: Jussi Aaltonen (Åby/Tjureda IF)
- Vuoden naisjääpalloilija: Emma Janhunen (Västerås SK)
- Paras P19-pelaaja: Iiro Väkiparta (Helsingin IFK)
- Paras P17-pelaaja: Jonas Isonen (Helsingin IFK)
- Paras T17-pelaaja: Emilia Piekkari (Veitsiluodon Vastus)
- Vuoden päätuomari: Petri Kuusela (Tornio)
- Vuoden linjatuomari: Jouko Turpeenniemi (Porvoo)
Jääpalloliitolle ja seuroille tiedoksi, että kun teemme tätä uutista (19.10 klo: 11:50) – tähän mennessä julkisuudessa vain Satakunnan kansa on kertonut että porilainen Jussi Aaltonen valittiin vuoden pelaajaksi – hekään eivät mainitse muita – siinä Teille totuutta lajimme näkyvyydestä!
Loppuun vielä yksi suurta ihmetystä aiheuttava “päätös”
Yhteiseksi seurojen kanavaksi sovittu FinbandyTV on saamamme tiedon mukaan lakkautettu tai siirretty ensi kaudeksi pöytälaatikkoon – Miksi asiaa ei yritetty kehittää tai miettiä mitä muuta on mahdollista YHDESSÄ tehdä???.
Samalla kentällä kiihtyy paluu vanhaan: sopimuksia solmitaan eri suuntiin, ja katsojat jätetään arvailemaan mistä mikäkin ottelu löytyy.
Näin sovittiin – näin kävi
Muutama kausi sitten seurat sopivat kokoavansa lähetyksensä yhteisen alustan alle. Siirtymäkaudella aiemmat paikallissopimukset oli tarkoitus päättää hallitusti. Nyt sovun sijaan nähdään repeämiä: esimerkiksi Porvoon Akilles on ilmoittanut tehneensä oman sopimuksen oman kumppaninsa kanssa.
Taustalla on tiettävästi kaksi seuraa, jotka vastustavat yhteistä mallia. Vielä huolestuttavampaa on, että seitsemästä yhteiselle alustalle valmiista seurasta 2–3 kääntyi kokouksessa näiden kahden puolelle – ja näin palataan sirpaleiseen “jokainen tekee mitä haluaa” -malliin.
Häviäjä: katsoja – ja koko laji
Kun yhteinen kanava katoaa, katsojasta tulee selvitysmies. Lähetykset hajautuvat, linkit vaihtuvat, laatu ja saatavuus heittelevät. Tämä syö luottamusta, näkyvyyttä ja lopulta myös tuloja, joiden varassa junioritoiminta, olosuhteet ja koko suomalainen jääpallo elävät.
Miten tähän ajauduttiin?
- Väärä informaatio on päässyt ohjaamaan päätöksiä.
- Lyhytnäköiset paikallissopimukset syövät yhteisen brändin arvoa.
- Päätöksenteon epäselvyys ja “kulisseissa” tehty käännöstyö ohittaa seurojen aiemmat linjaukset.
BandyliigaToimituksen linja
Viime kaudella (2024–25) vastasimme ottelupäivinä toista sataa kertaa kysymyksiin: “Mistä tämä peli näkyy?” Tämä ei ole kestävää, eikä näin pidä lajin median toimia. Ilmoitamme nyt julkisesti, että emme ensi kauden ottelupäivinä vastaa yksittäisiin kyselyihin lähetyspaikoista. Vastuu on seuroilla ja sarjajärjestäjällä, jotka ovat valinneet hajautuksen.
“Yhteinen alusta oli kaikkien etu – katsojien, seurojen ja sponsorien. Jos se ajetaan sivuun, myös vastuu tiedosta ja löydettävyydestä kuuluu niille, jotka sooloilevat.”
— BandyliigaToimitus
Mitä tämän pitäisi tarkoittaa päättäjille?
- Päätös pöytään, pöytäkirja julki. Kuka kannatti mitä ja millä perusteilla? Avoimuus vähentää huhuja.
- Faktat kuntoon ennen kokouksia. Virheellinen tieto ei saa kääntää ääniä.
- Yhteinen malli tai vähintään yhteinen portaali. Vaikka tuotanto olisi paikallinen, löydettävyys pitää keskittää.
- Sopimuskuri siirtymäkaudelle. Pidemmän hyödyn vuoksi lyhyet paikallisedut täytyy uskaltaa jättää ottamatta.
Mitä tämä tarkoittaa katsojille?
- Hajautusta on odotettavissa. Osa otteluista voi näkyä seurojen omissa kanavissa tai paikallismedioissa.
- Etsi tieto ensisijaisesti seuran omista kanavista. BandyliigaToimitus ei anna ottelupäivän “missä näkyy” -vastauksia.
- Palaute seuralle. Jos lähetys on vaikea löytää tai laatu heikko, kertokaa siitä suoraan seuralle.
Loppukaneetti:
Yhteinen kanava ei ole pelkkä tekninen ratkaisu vaan edellytys sille, että jääpallo näkyy, kasvaa ja kiinnostaa. Jos Bandyn oma TV haudataan, haudataan samalla pala lajin tulevaisuutta.
Toivottavasti nämä 7 seuraa ymmärtäisivät tukeutua ammattilaisten antamiin faktoihin, yhteiseen etuun ja yhteiseen rohkeuteen – pitää kiinni siitä, mikä on jääpallolle Suomessa parasta – eikä antaa näiden kahden muun seuran päättää muiden puolesta.
Comments (19)
Tomppa
Vau mikä yllätys,meni viikonloppu ihan kuselle.Pieni mitätön laji riitelee itsensä kuoliaaksi.Montako vuotta menee vielä tällä tahdilla ennekuin todellinen loppu häämöttää.Onko tämä se mitä niin sanotut ”lajiihmiset”saavat aikaiseksi yhden viikonlopun ajan.Mutta kahvi ja safka varmasti maistui,toivottovasti.
Pelaaja #1
Samaa mieltä palkitsemisista. Montako palkattua työntekijää ja kuinka hienon liiton taloustilanteen se vaatii, että saadaan kunnia sinne minne se kuuluu?
Finbandytv:n suhteen näin puhtaasti fanin näkökulmasta. Liiton sivuilla on tulospalvelussa ollut jo vuosia linkki ottelun striimiin mikäli sellaista on ollut tarjolla. Eli matsit ovat kyllä olleet helposti löydettävissä.
Pelaaja #1
Yleisestä näkyvyydestä vielä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää paljonko liitolta lähtee vuositasolla tiedotteita ja juttuvinkkejä eri medioihin.
Toimitus
Tomppa,
Valitettavasti seuroilla ei ole selkeää visiota lajimme eteen.
Jopa liitto yrittää, mutta seurat saisivat katsoa peiliin yhteisen tekemisen osalta…
Vaikeaa kyllä on – ja seinä edessä jos ei tahti muutu…
Toimitus
Pelaaja #1,
Palkitsemisien hiipuminen todella surullista.
Linkit on olleet – Mutta kuten kerroimme kyselyjä tuli koko kauden ajan – Kaikki eivät löytäneet perille.
Tuo viimeinen kiinnostaa myös meitä – Tosin liitto ei meidän sähköposteihimme vastaa?
Leevi
Näkyvyys on lajin suurin yksittäinen ongelma tällä hetkellä ja on ihmeellistä, että asiaan ei milloinkaan saada kehitystä luotua. Siitä olen tismalleen samaa mieltä, että ottelustriimit tulisi saada keskitetysti yhdelle alustalle eikä niin, että jokainen seura näyttää ottelunsa missä sattuu, jos näyttää ollenkaan. Finbandytv ei tähän mielestäni ole oikea ratkaisu, koska se on normikansalaiselle täysin mahdoton alusta löydettäväksi.
Olen jo vuosia ihmetellyt miksei jääpalloliitto ja seurat näytä otteluita keskitetysti esim. Ruutu palvelun kautta. Tulevinakin viikkoina siellä näytetään esim. taitoluistelua ja ringetteä. Kyllä jääpallon pitäisi näiden lajien kanssa pystyä vähintäänkin samaan näkyvyyteen. Tätä kautta satunnaiset katsojat voisivat eksyä myös katsomaan jääpalloa, kun näkevät sitä samasta paikasta ja samalla maksulla kuin veikkausliigaa, Korisliigaa tai salibandyliigaa.
Ja olisihan seuroillakin aivan erilaiset edellytykset tehdä omaa myyntityötään kun olisi suuri valtakunnallinen alusta josta ottelut näkyisivät. Yhteistyökumppani kun neuvotteluissa kysyy että mistä pelit näkyvät ja paljonko niillä on katsojia, niin on se ihan eri asia vastata että ne näkyvät ruudun kautta kuin että ne näkyvät meidän omalla YouTube kanavalla tai paikallislehden sivuilla. Volyymi on vain ihan eri tasolla.
Mutta jatketaan vaan tätä oman kuopan kaivamista, niin voimme muutaman vuoden päästä unohtaa koko lajin ja ponnistelut sen eteen.
Oke
Samaa mieltä Leevin kanssa. Eikä ongelma ole vain striimien kohdalla, sama koskee koko lajin yhteisnäkyvyyttä palloilulajien lajikartassa. Sanoma yhteistyökyvyttömästä yhteisöstä välittyy loistavasti ulospäin ja viestii tehottomassta markkinoinnista sekä liitosta, joka ei pysty hoitamaan omia asioitaan. Toki kaiken takana on raha ja hyvä kilpi onkin, seurattaessa aikaan saatuja tuloksia, mutta ei nyt kuitenkaan ihan kaikki kaikessa. Pystyvyyttä voidaan tarkastella sitten lajin sisältä ja silloin palataan takaisin perusasiaan, seurojen yhteisöllisyyteen ja haluun pelata samaan maaliin.
Tomppa
Hyvä kirjoitus Leevi/Oke,liitto ei varmaan pysty hirveästi tekemään jos toiminnan johtaja tekee 60% työtä ja loput työttömyyskassan kautta.Liiolla pitäisi olla joku joka vastaa kehityksestä(uudet tekojää paikkakunnat/seuoroihin yhteys),mutta raha kai ratkaisee tämänkin,mutta ei kai se raha ksva puussa vaan on ihan pakko saada lisää seuroja mukaan,ei tästä muuten mitään tule..Mitä kuopan kaivamiseen tulee se aloitettiin jo 20 vuotta sitten ja syvemmälle mennään joka vuosi!.
Toimitus
Leevi,
Olemme samaa mieltä siitä, että ottelut pitäisi keskittää yhdelle valtakunnalliselle alustalle. On kuitenkin hyvä huomioida realiteetit: Ruutu ei tällä hetkellä maksa seuroille mitään, ja lähetysten tuotannot aiheuttavat merkittäviä kuluja (kalusto, henkilöstö, grafiikat, kommentointi, yhteydet).
Ihanne olisi, että löydämme isomman kumppanin, joka rahoittaa tuotannot keskitetysti. Silloin seurat voisivat keskittyä myyntiin ja yhteistyökumppaneiden hankintaan, kun jakelusta ja laadusta huolehtii yksi toimija. Tällaisessa mallissa Ruutu voisi olla erittäin hyvä kumppani – näkyvyys on valtakunnallinen ja satunnaiskatsoja löytää lajin muun urheilun yhteydestä. Ehto on, että kustannusrakenne on kestävä: tuotantokulut katetaan keskitetysti/sponsorirahalla ja seuroille jää selkeä ansainta esimerkiksi mainos- ja kumppanuusmyynnistä.
Toimitus
Tomppa,
Haluamme oikaista käsitystä, että jääpallon TV-näkyvyyden edistäminen olisi pysähtynyt liiton vuoksi. Liiton toiminnanjohtaja on tehnyt aktiivisesti töitä TV-asiassa; suurin haaste on ollut seurojen keskinäiset näkemyserot (oikeudet, kustannusjako ja tuotantomallit, yms…).
Muista kaupungeista (kuin jääpallokaupungit) hyvänä esimerkkinä on Vaasa, johon olemme olleet oma-aloitteisesti yhteydessä 13.10.2026 lähetetyllä sähköpostilla, jossa kysyimme Hietalahden pesäpallokentän remontin nykytilaa (käsityksemme mukaan valmis – siellä tekojää).
Näissä tarvitaan yhteistyötä – mutta vaikea on esim. Vaasaan lähteä lajiamme viemään, jollei kyseisen kaupungin virkamiehet edes vastaa…
Tiedustelimme, onko talvikaudelle suunniteltu kentän jäädyttämistä jääpallon pelaamista varten (täys- tai harjoitusmitoin), kartoitimme teknisiä reunaehtoja: valaistus, laidat, veden- ja jäänhoitomahdollisuudet, varastotilat, katsomot ja pysäköinti, sekä ehdotimme yhdessä Suomen Jääpalloliiton ja Bandyliigan seurojen kanssa matalan kynnyksen “Jääpallo tutuksi” -tapahtumaa vaasalaisille.
Valitettavasti emme ole saaneet viestiimme vastausta Vaasasta. Tämä osoittaa, ettei eteneminen ole aina kiinni liitosta tai seuroista; myös paikkakuntakohtaiset päätökset/aikataulut ja vastaukset vaikuttavat ratkaisevasti asioiden etenemiseen.
Tomppa
Vaasata ja muista isojen tekojäiden paikkakunnista,ei ne ihan oikeasti välitä jos bandyaa ei voi pelata missään muodossa nyt ja tulevaisuudessa.Lajina jääpallo on mitä mahtavinta seurattavaa,mutta ei nää yksimieliset koskaan tule tätä lajia ymmärtämään.Lajina jääpallo on jo todellisten lajien päässä ihan viimeisellä paikalla.Älkäämme toivota lajin pikaisesta elpymisestä kun ei edes divaria saada toimimaan.
Leevi
Mielestäni sillä että ruutu ei seuroille maksa mitään, ei pitäisi olla asiaan minkäänlaista merkitystä. Ei tietääkseni ylekään ole maksanut finaalien kuvaamisesta, päinvastoin. Se että lajille olisi tarjolla edullinen iso alusta näkyvyyden ja tunnettavuuden parantamiseksi, on mielestäni vain tyhmää olla käyttämättä. Kyllä se raha seuroihin näkyvyyden lisääntymisen jälkeen jollakin tapaa palautuu(sponsori/mainostulot, yleisömäärät, oheismyynti).
Mitä tulee tuohon kuvauksen kustannuksin, niin sen enempää tietämättä, en usko että esim. Botnian tai Ols lähetysten kustannukset olisivat kovinkaan korkeat. Ja mielestäni niiden taso on siihen nähden erittäin hyvä. Ei meidän tarvitse pienillä resursseilla tehdä mitään suuren maailman tuotantoa, vaan keskittyä aluksi siihen, että laji näkyy entistä suuremmalle yleisölle ja lajin asema Suomessa kasvaa. Ja ei esimerkiksi pesäpallossakaan kaikkia otteluita kuvata selostuksen kanssa monella kameralla, vaan on yhdellä kameralla kuvattu ja ilman selostusta. Mutta ero vaan on meidän lajiin se, että se näkyy valtakunnallisesti.
Pelaaja #1
Divari on liiton sivuilla edelleen nimellä Suomi-sarja. On harmillista että tällaisista perusasioista joutuu huomauttamaan, mutta oma pesä pitäisi laittaa ensiksi kuntoon ja lähteä liikkeelle näistä pienistä asioista. Hienoa olisi jos tuo sarja pelattaisiin pienen tauon jälkeen “kunnolla” nyt ilmoittautuneiden kesken.
Paras striimausalusta tässä kohdin on mielestäni liiton youtube-kanava. Sinne vain matseja mahdollisimman paljon ja iso rummutus liiton sivuilla ja somessa että sieltä näkyy.
Pelaaja #1
Ymmärtääkseni ruutu ei ole mitenkään edullinen alusta. Ainakin amerikkalainen jalkapallo on käyttänyt/käyttää vuositasolla tolkuttoman summan rahaa siihen, että kahdella kameralla kuvatut ottelut saadaan sinne näkyviin. Se miten ruutu soveltuu seuurojen omien tuotantojen näyttämiseen (ja mitä maksaa) on ihan kiinnostava kysymys.
Toimitus
Leevi,
Kuten Pelaaja #1 tuossa mainitsee joutuvat seurat maksamaan Ruudulle – Siihen seurat eivät vain pysty.
Mutta asia on mielestämme tärkeä – ja sille tulisi nopeasti tehdä jotakin – Mitä?
Jostakin pitäisi löytyä kumppani koko Bandyliigan näkyvyydelle – eli kaikille otteluille…
Leevi
Onkohan kukaan koskaan selvittänyt mitä tuo ruutu tulisi seuroille kustantamaan kaudessa? Itse vaan ihmettelen kun ringetellä, kaukalopallolla ja jopa Suomen baseballilla on varaa lähettää ottelustaan ruudun kautta? Olen näitä itsekin eksynyt joskus katsomaan tilauksesi kautta.
Jos jollain on heittää parempi ajatus siitä millä näkyvyyttä saadaan parannettua niin kertokaa vaan. YLE ja Maikkari lienevät kustannussyistä pois laskuista. Mitään liiton omaa alustaa en ehdotukseksi hyväksy, koska se ei paranna yleistä näkyvyyttä riittävästi. Anteeksi vain, mutta tämä on karu totuus. Vaikka niitä kuinka rummutettaisiin somessa, niin ei sinne eksy katsomaan kuin lajiaktiivit.
Kyllä lajin pitää yrittää löytää kanavia näkyvyyden parantamiseksi tai muuten voidaan pikkuhiljaa alkaa ajaa alas koko toimintaa(tai näinhän on ilmeisesti jo alettu tehdä aikoja sitten).
Jääpallolla ei ikävä kyllä ole tällä hetkellä minkäänlaista arvoa, jotta tv-oikeuksista voisi rahaa pyytää ja silloin se näkyvyys on itse ostettava. Ihan sama asia kun uusi tuote pyrkii kauppojen hyllyille myyntiin, niin esittelypaikasta joutuu maksamaan. Ei mikään kauppa ilmaiseksi niitä anna, jos tuotteen brändi ei ole tunnettu.
Leevi
Sen verran haluan vielä näkyvyyden kustannuksista sanoa, että en tiedä missä haavemaailmoissa jääpalloväki elää. Samalla kun seurat ja liitto laskuttavat sponsoreita näkyvyydestä pelipaidoissa, mainoksissa yms. niin me vuorostaan oletamme saavamme näkyvyyden kuvan muodossa ilmaiseksi tai jopa että meille siitä maksetaan. Ei vaan käy tällaisen tavallisen metsien miehen järkeen?
Vai olisiko bandyliiga.fi kiinnostunut mainostamaan sivuillaan muutamaa yritystä? Rahaa emme kyllä anna näkyvyydestä vastineeksi.
Toimitus
Leevi,
Tietojemme mukaan liitto tai sen alainen viestintävaliokunta on aikoinaan asiaa selvitellyt – Hintoja emme tiedä & asia kuuluu seuroille ja liitolle.
Pasi Virtanen
Leevi,
Liiton ja seurojen paitamainokset menevät nykyään monesti muiden yhteistyösopimuksien kanssa (sivutuotteena) – Valitettavan harva saa enää suoraa rahaa paitamainoksista.
Hassua Leevi näkyvyys asiassa on se, että esim. Lentopallo, Pesäpallo, Koripallo, Käsipallo, Jääkiekko, ja Salibandy kaikki tekevät omilla aluistoillaan rahaa seuroille ja liitolle. Näi on toimittu ja toimitaan myös nykyään Ruotsissa. Ruotsissa jääpallo aloitettiin omalla alustalla, ja nostettiin sille tasolle, että sen lähetysoikeuksista maksettiin parin kauden jälkeen kunnolliset korvaukset. Tosin hekin nykyään omalla alustalla, ja ovat tyytyväisiä sen kautta saamiinsa tuloksiin.
Meille sinänsä on sama mistä ottelut tulevat, kunhan ne tulisivat keskitetysti yhdestä paikasta (YLE, Ruutu, Katsomo, Oma-alusta tai muut mahdolliset vaihtoehdot) – Nykyisellä “tulee mistä tulee” ei pitäisi jatkaa…
Meidän sivuilla ei ole 5 vuodessa ollut yhtään mainosta – joista meille olisi erikseen MAKSETTU!!! Eli Leevi, olemme mainostaneet ilman rahallista korvausta, toki yrityksen on pitänyt liittyä vahvasti jääpalloon – Toki meillä on yhteistyösopimus esim. sivustomme webhotelli paikasta, mutta tästäkään emme saa rahaa 🙂
Vastasin omalla nimelläni, päätoimittajana – kun haluat sivustomme mainonnasta keskustella…