Stadin Derbyn vei HIFK
Botnia vs HIFK Lopputulos: 1-4
Pakkasta -17, lumisade ja tuuli olivat sekä pelaajien että katsojien harmina. Varsinkin pelin lopussa oli todella vaikea erottaa kenttämerkintöjä.
BandyliigaToimitus oli paikalla ensimmäisen puoliajan, ja seurasi toisen jakson Botnia TV:n kautta.
Kovaa kamppailua, mutta HIFK onnistui maaleissa paremmin
Ottelu alkoi HIFK:n nopeilla 2 maalilla, kummatkin viimeisteli nuori Iiro Väkiparta. Hän on parantanut otteitaan joka kerta kun saa peliaikaa, ja hänestä on varmasti myös HIFK:lle paljon hyötyä loppukauden aikana. Ottelua käyty siis vajaa vartti ja taululla 0-2.
Seuraavaksi HIFK:n Atte Auvinen siirtää HIFK:n jo 0-3 johtoon, taululla kimmelsi tuolloin peliaikana 30 minuuttia. Kuitenkaan Botnia ei taipunut vaan juuri ennen ensimmäisen jakson loppua pääsi Markus Kumpuoja kaksin Eelis Laitisen kanssa, ja Kumpuoja harhautteli pallon maaliin, joten tauolle siirryttiin lukemin 1-3.
Tuossa ehkä piilee kahden paikalliskamppailun suurin yksittäinen asia?. HIFK pystyi kahdessa ottelussa eliminoimaan lähes täysin Markus Kumpuojan, joka on kuitenkin tällä kaudelle ollut ”SE” Botnian pelaaja joka on Botniaa pitänyt pystyssä.
Nyt Kumpuoja jo huuteli turhautuneena omille pelaajille, kun he eivät menneet palloon kuten hän olisi halunut. Ehkä myös HIFK:n miesvartiointi sai Kumpuojan hetkellisesti hermostumaan, kun vierailija selvästi iski tähän kohtaan, eikä Botniasta noussut muita korvaamaan Kumpuojaa.
Toinen jakso enempi pelailua…
Toinen jakso meni ainakin Botnia TV:stä katsottuna enemmän ja vähemmän pelailuksi. Botnia yritti päästä HIFK:n 16 metrin alueelle, ja HIFK:n puolustus onnistui yhtenäisesti pitämään kuitenkin nämä yritykset aisoissa. Koko HIFK puolusti tänään hyvin, ja ehkä jos joku pitää mainita on se Richard Laibert. Hän taisteli ja katkoi hyvin, useita Botnian yrityksiä. Botniasta jos etsitään onnistujaa oli se hyviä torjuntoja esittänyt Topi Pihlajamaa.
Pelailun keskellä HIFK:n nuorisokaarti iski jälleen, kun Juuso Partanen siirsi jo 1-4 turvalliseen johtoon ottelun 66 minuutilla.
Ottelun lopussa Botnia sai vielä rankkarin, kun Patrik Huber taklasi selästä Botnian peluria. Kuitenkin Kumpuojan turhautumisen kruunasi rankkarin tuhlaaminen. Kuten ottelun omat Botnian selostajat totesivat, Botniaa vaivaa rankkaripeikko – Harvat rankkarit löytävät tiensä maaliin – Miksi näin?
Lopputulos 1-4, ja tuomaristokin tänään paremmin mukana ottelussa kuin viimeksi, vaikka katsomosta kuului useammankin kerran esim. ”Vedätkö hyvin omasta mielestä”?, tai ”ettekö te näe mitään”? No eivät he ehkä joka tilanteessa väärässä olleet, mutta kuitenkin ottelu oli siisti. Ylilyöntejä ei nähty kentällä, eikä katsomossa. Poliisikin pääsi helpolla – he kun tarkkailivat ottelua hiukan syrjempää.
HIFK oli saanut useamman ottelun poissa olleen Patrik Huberin takaisin kokoonpanoon, ja se näkyi kyllä HIFK:n kokonais otteissa. Lisäksi Huber oli syöttäjä HIFK:n 2 maaliin.
No lopuksi voi vain todeta, että HIFK on Stadin hallitseva Bandyjengi, mutta kyllä Botnia osaa aina antaa hyvän vastuksen, oli sarjatilanne mikä tahansa – nyt näin…
Botnian ei vielä ehtinyt ottelua kommentoimaan.
HIFK:n kommentit ottelusta: Pisteet kotiin Ogelista 
! Pakkaspeli päättyi HIFK:n voittoon 1-4.
Maalintekijät tänään: Iiro Väkiparta 
, Atte Auvinen , Juuso Partanen
Alla ottelun tilastot, käy tsekkaa
Comments (2)
Tomi
Kyllä siinä se 2, ehkä 3 jäähyä olisi voinut viheltää Hifkille, mutta ei tullut, ei niistä sen enempää Jos näistä kahdesta paikallispeleistä jotain on selvinnyt on se, että Botnian maksimitaso on korkeammalla kuin Hifkin, myös potentiaalia on enemmän, mutta Hifk vie nämä, varsinkin kun sää ja jää(aivan kamala varsinkin toisella puoliajalla kun ei jäädytystä ei voitu tehdä) on huono, näissä tulee hifkin kokemus esiin, kun Botnian nuoren kaartin kokemattomuus näkyy. Tulevaisuudessa, ei niin kaukana siellä, Hifkilla on tekemistä, jotta se pysyy Botnian kelkassa, kun Bornian nuori kaarti kehittyy/saa kokemusta.
Pasi Virtanen
Tomi,
Kiitos kommenteista!
Kyllä ottelussa oli muutama myös toisin päin, eli taisi mennä aika tasan. Tuosta maksimitasosta emme lähtisi noin vahvoja mielipiteitä heittämään, vaikka se onkin sallittua. Myös sen kannalta että on hyvä, että jokaisella seuralla löytyy omat kannattajat.
Sää oli molemmille sama,kokemus tuohon säähän on molemmilla aika sama, varsinkin kun katsoo joukkueiden ikähaarukoita.
Emme myöskään lähtisi noin vahvasti puhumaan Botnian nuoresta joukkueesta, koska kun katsomme nykyistä rosteria kummankin osalta on totuus se, että Botnian keski-ikä on karvan yli 26 vuotta, ja vastaava HIFK:lla on karvan alle 26 vuotta.
Jostakin syystä Helsingissä halutaan puhua Botnian nuorista, tai nuoresta joukkueesta? Kun se on viimeistään täksi kaudeksi muuttunut radikaalisti.
Nyt jo HIFK:ssa rupeaa olemaan enemmän alle 25 vuotiaita kuin Botniassa – siis Bandyliigajoukkueessa. Botniassa on 12 alle 25 vuotiasta, ja vastaavasti HIFK:ssa 10 – muistaa täytyy että 3 nuorta on Botnialla Mikkelistä, miten esim. heidän ensi kausi, missä pelaavat?
Lisäksi kun katsomme Nuorten Bandyliigaa & U18 joukkueita on sieltä mahdollisesti omista junioreista edustukseen nousemassa Botnialla 1 pelaaja (Blom), kun taas HIFK:lla mahdollisia on 4 (Paajanen, Lönnberg, Lappi, ja Kärnä). Lisäksi HIFK:lla on joukkue U16 sarjassa, valitettavasti Botnialla näin ei ole.
Näihin faktoihin nojaten, uskallamme BandyliigaToimituksessa olla Tomi kanssasi hiukan eri linjoilla, mutta emme vie mitään pois Botnialta – he ovat tehneet hyvää juniorityötä.
Joukkueessa on nytkin monta lahjakasta nuorta, olemme kuitenkin hiukan huolissamme tulevaisuudesta tältä osalta..