Päivän tulokset

Ei suuria yllätyksiä

Tänään ei tosiaan nähty suuria yllätyksiä, mutta kuten aina, asia on suhteellista riippuen siitä, keneltä kysytään. Joukkueiden kannattajat voivat nähdä tilanteet hyvinkin eri tavalla, ja tänään nähtiin muutama ottelu, jossa ennakkoarviot meillä menivät roskakoriin.

Helsingissä odotettiin, että HIFK ottaisi niukan voiton, mutta Botnian voitto ei ollut täysin poissuljettu skenaario. Molemmat joukkueet pystyivät luomaan omat paikkansa, ja peli oli niin tasainen, että olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. HIFK:n Aku Ojanen nousi ottelussa esiin, mutta vaikka kotijoukkueen laukaukset veivätkin pelin, Botnian sitkeys piti heidät mukana ja tasapeli oli lopulta täysin ansaittu.

Porissa odotettiin, että Veiterä olisi vahvoilla, mutta kenttäolosuhteet ja kenties myös Narukerän fyysisyys veivät voiton. Veiterä ei saanut peliään kulkemaan yhtä hyvin kuin olosuhteet olisivat edellyttäneet, ja vaikka he yrittivät kaukaa laukauksilla, Narukerä puolusti hyvin ja käytti paikkansa tehokkaasti. Tässä ottelussa kenttäolosuhteet todella vaikuttivat pelin kulkuun.

Kampparit ja OLS – tässäkin ottelussa ennakkoarvioit eivät pitäneet paikkansa. OLS:llä oli etulyöntiasema ennen peliä, mutta kotijoukkue Kampparit oli se, joka osoitti vahvuutensa. Kampparit pystyi kääntämään pelin itselleen ja napasi ansaitun voiton. Kampparit osoitti taisteluhenkeä ja oli oikeutettu voittaja, vaikka ennakkoon odotettiin enemmän OLS:lta.

Akilles vs JPS – tässä ottelussa Akilleelta odotettiin enemmän, mutta tilastojen valossa Porvoossa oli vain yksi joukkue, joka taisteli voitosta, ja se oli JPS. Akilleksen peli ei saanut tuulta alleen, ja vaikka he yrittivät, heidän suorituksensa ei ollut riittävän tehokasta. JPS:n hallinta oli selkeästi suurempi ja he pystyivät kontrolloimaan peliä koko ottelun ajan.

Kokonaisuudessaan tänään nähtiin, että vaikka ennakkoarviot olivat monessa ottelussa tasaisia, kenttäolosuhteet, pelitaktiikat ja yksittäisten pelaajien esitykset vaikuttivat ratkaisevasti otteluiden kulkuun.

Stadin Derby – HIFK vs Botnia Lopputulos: 3-3

Helsingissä käyty ottelu HIFK:n ja Botnian välillä oli todellinen jännitysnäytelmä, jossa molemmilla joukkueilla oli omat paikkansa ottaa voitto. Kummankin joukkueen peli aaltoili vuorotellen, eikä ottelussa ollut selkeää hallitsijaa. Koko ottelu oli tasainen, ja se pysyi loppuun asti jännittävänä. Ottelun tähti oli kotijoukkueen Aku Ojanen, kolmen maalinsa kanssa.

Vaikka Ojanen oli ottelun suurin tähti, tämä ei kuitenkaan riittänyt viemään HIFK:ta voittoon, sillä Botnia pysyi sitkeästi mukana pelissä ja tasoitti pelin useaan otteeseen. Botnian taisteluilme oli erinomainen, ja he onnistuivat pitämään HIFK:n tiukasti varpaillaan koko ottelun ajan. Markus Kumpuoja osui itsekin maalin kulmalyönnistä, mikä oli tärkeä osuma, joka auttoi Botniaa pysymään mukana kamppailussa.

Tilastojen mukaan HIFK vei ottelun laukaukset, mutta tämä ei yksin riittänyt voittoon, sillä jäähyminuutit nousivat ongelmaksi kotijoukkueelle. Edellä mainittuun ei Teemu Laitisen varmasti ollut tyytyväinen. Yhtenä asiana tämä teki pelistä HIFK:lle vaikeampaa ja antoi Botnialle mahdollisuuden pysyä pelissä mukana.

Vaikka HIFK oli hieman edellä laukauksissa, se ei ollut riittävä etu, kun Botnia pysyi jääräpäisesti mukana. Kumpuoja oli varmasti tyytyväinen omien pelaajiensa esitykseen, sillä joukkue onnistui taistelemaan loppuun asti ja ottamaan tärkeän tasapelin Derbyssä.

Ottelun jälkeen molemmilla joukkueilla oli varmaankin sanottavaa myös tuomareiden viheltämistä tilanteista, mutta siitä ei sen enempää. Se on aina osa peliä, ja vaikka erotuomarit tekevät virheitä, niin tärkeintä on, miten joukkueet itse pystyvät reagoimaan pelissä ja erityisesti vaikeissa hetkissä.

Kaiken kaikkiaan tämä oli tasainen ja vauhdikas ottelu, jossa molemmat joukkueet ansaitsevat kiitosta Derbyilmeestään.

Narukerä vs Veiterä Lopputulos: 3-0

Porin kenttäolosuhteet olivat selkeästi suurin tekijä, joka muokkasi ottelun kulkua Veiterän ja Narukerän välillä. Sankka lumisateen aiheuttama lumikerros ja kentän pehmeys tuottivat haasteita, erityisesti kun pelissä oli mukana joukkue, kuten Veiterä, joka yleensä hallitsee peliä teknisellä pelaamisellaan ja tarkalla syöttöpelillä.

Narukerän fyysisyys ja sopeutuminen olosuhteisiin näyttivät olevan ratkaisevia tekijöitä, kun he pystyivät liikuttamaan palloa huomattavasti helpommin ja tehokkaammin lumisessa kenttäolosuhteessa. Fyysisempi pelityyli on usein etu vaikeissa sääolosuhteissa, kun kenttä on kelvoton pallon siirtelyyn. Peli muuttuu enemmän väännöksi kuin hienostuneeksi peliksi. Narukerä pystyi ehkä myös hyödyntämään kentän vaatimuksia paremmin kuin Veiterä, joka oli tottunut pelaamaan tarkempaa peliä.

Veiterän yritykset ampua kaukaa eivät tuottaneet toivottuja tuloksia, ja monia laukauksia menikin joko maalin ohi tai Narukerän maalivahti otti ne helposti kiinni.

Narukerän puolustus vaikutti kuitenkin ottelussa erittäin vahvalta, mikä varmasti auttoi heitä pitämään Veiterän maaleitta. Veiterän hyökkäyspelaaminen oli ehkä hieman hätäistä ja epätoivoista, kun taas Narukerä puolusti järjestelmällisesti ja piti pelin omissa käsissään.

Yhteenvetona voisi todeta, että Narukerä oli paremmin valmistautunut pelin fyysisiin ja sääolosuhteiden mukanaan tuomiin haasteisiin, kun taas Veiterä ei löytänyt ratkaisuja pelin aikana ja jäi Narukerälle alakynteen.

Kampparit vs OLS Lopputulos: 4-2

Kampparien edustusjoukkue otti kauden ensimmäisen voittonsa Bandyliigassa, kun se voitti Oulun Luistinseuran 4–2 (3–1) kotiottelussaan lauantaina Hänskissä. Ottelu käytiin lumisateessa, joka teki pelistä erityisen haasteellisen. Kampparit hallitsi kuitenkin vaikeita olosuhteita ja otti ansaitun voiton.

Päävalmentaja Olli Manninen oli ottelun jälkeen tyytyväinen joukkueensa asenteeseen. Vaikka peli ei ollut erityisen kaunista, Manninen arvosti kamppailuhenkeä, ja totesi, että “kiva oli voittaa”. Lumisateen vuoksi peli oli enemmän pitkien palloihin perustuvaa vääntöä, mutta Kampparit pystyi reagoimaan paremmin olosuhteisiin ja hallitsi peliä.

Ensimmäinen maali tuli OLS:n hyvästä prässistä, joka toi heille johtopaikan 0–1 jo viiden minuutin pelin jälkeen. Kampparit kuitenkin nousi tasoihin Leevi Kukkasniemen iskettyä tasoituksen 17. minuutilla. Kampparien parhaana palkittu Karo Liimatainen oli illan tähti, tehden kaksi maalia ja syöttäen yhden. Liimatainen nosti Kampparit johtoon ennen taukoa ja teki itse toisen osumansa heti toisen jakson alussa.

Kampparit puolusti hyvin koko ottelun ajan, ja Jere Korhonen maalissa oli varma. OLS sai aikaiseksi kavennusmaalin erikoisella tavalla, mutta Kampparit ei antanut periksi, vaan varmistivat voiton hyvällä liikkeellä ja tehokkaalla hyökkäyksellä.

OLS:n valmentaja Matti Parkkinen ei ollut tyytyväinen joukkueensa suoritukseen. Hän totesi, että kampparit voitti kaksinkamppailut ja oli halukkaampi voittamaan pelin. Kampparit sen sijaan oli parempi joukkue pelissä ja onnistui nappaamaan kauden ensimmäiset kolme pistettään.

Akilles vs JPS Lopputulos: 1-6

Valitettavasti meiltä jäi Akilles vs JPS -ottelun seuranta väliin, mutta tilastojen perusteella JPS oli selkeästi hallinnut peliä.

Jos tilastot kertovat, että JPS:n peli oli hallitsevaa, voisi se viitata siihen, että he olivat sekä hyökkäyksessä tehokkaita että puolustuksessa vahvoja. Hallitseva joukkue pystyy yleensä pitämään pelin itselleen suotuisana, hallitsemaan kenttäpuoliskoja ja luomaan enemmän maalipaikkoja. Tämä tarkoittaisi, että Akilleksella ei ollut juuri mahdollisuuksia nousta peliin mukaan.