BandyLiigaUutiset

Akilleksen toiminta kuohuttaa edelleen

Ympäri Suomen ollaan todella vihaisia Yritetään ensin pyytää kaikkia olemaan asiassa yli lyömättä! Nyt somessa on älyttömiä kommentteja puoleen, jos toiseen. Pyydämme, että ne lopetetaan NYT! Käsitellään asiaa mahdollisimman asiallisesti ja saatujen tietojen pohjalta. Eilen Jääpalloliitto tiedotti sen Kilpailuvaliokunnan päättäneen ottelun lopputuloksesta, eli luovutusvoitto JPS:lle 5-0. Tämä olkoon sinänsä päätös ottelun lopputulokselle. Asia ei kuitenkaan saa jäädä tähän – ovat monet sanoneet! Asia pitää viedä kurinpitoon, tai Jääpalloliiton hallituksen on käsiteltävä asia, ja annettava asiaan selkeä päätös. Nyt asiaa somen lisäksi käydään jo paikallislehdissä ympäri Suomen (Viimeisin kirjoittaja on YLE). Akilles on näissä kirjoituksissa tuomittu todella jyrkin sanoin. BandyliigaToimitus ei pysty 100% varmuudella sanomaan kuka on oikeassa ja kuka väärässä, mutta saatujen tietojen perusteella myös me kyseenalaistamme Akilleksen lauataisen toiminnan. Akilles tiesi 100% varmuudella, ettei Suomen Jääpalloliitto pysty suurempiin sanktioihin, kuin ottelun luovutus 5-0, millä ei Akillekselle ollut mitään merkitystä – Koska he pääsivät keskittymään sunnuntain otteluun. Miten asiaan Suhtautuu esim Veikkaus? Kohta kaikki jääpallon “vetokohteet” poistuu, kun sähläämme itse selvien asioiden kanssa – Nyt viimeistään pitää herätä! Narukerän päävalmentaja Aleksi Vihtilä kommentoi asiaa Satakunnan Kansassa seuraavasti: ”Ihan törkeää. Niin epäurheilijamaista kuin olla ja voi”, ”Sääntöjen mukaanhan luovutuksesta pitäisi seurata sarjasta sulkeminen, mutta ei niin tapahdu. Ei siihen ole varaa.” Vihtilä antoi kritiikkiä myös lajiliitolle, ettei porilaisseuran suuntaan ole tullut tapauksesta mitään infoa. Jääpalloliitto vietti hiljaiseloa tapauksesta aina sunnuntai iltaan asti, miksi info kesti näin kauan varsinkin kun asia vaikuttaa moneen suuntaan, ja joka kuohuttaa ja puhuttaa mediaa mahdollisesti väärin informaatioin. Hiljaiselolle on syy? Tapauksesta vastaava Jääpalloliiton kilpailuvaliokunta on Satakunnan kansan sivuilla hämillään. ”Tässä on aika kädetön olo”, myöntää Kilpailuvaliokunnan puheenjohtaja Markus Saukkonen ”Meidän pitää mennä asiassa sääntöjen mukaan, mutta säännöissä on selkeä epäkohta. Saamamme palautteen pohjalta Akilleksen toiminnasta on oltu tyrmistyneitä”, hän sanoo ja muistuttaa, että kilpailuvaliokunnalla on tapauksesta omat tietonsa. Bandyliigan kilpailusääntöjen kohdassa 17 sanotaan seuraavaa: Bandyliigassa, Naisten Bandyliigassa, Nuorten Bandyliigassa ja U18-nuorissa luovutuksia ei sallita. Mikäli joukkue luovuttaa Nuorten Bandyliigassa tai U18-nuorten sarjassa seuraa siitä 1500 euron sakko, sulkeminen sarjasta sekä otteluiden mitätöiminen. Bandyliigassa luovutuksia ei siis sallita, mutta sanktioista puhutaan vain juniorisarjojen kohdalla. Säännöissä on siis porsaanreikä, joka luultavasti estää sanktiot porvoolaisille. Bandyliigassa olisi siis ainakin tähän asti voinut luovuttaa otteluita runkosarjassa ilman sanktioita, vaikka liitto ei niitä salli. Yllä oleva on BandyliigaToimituksen mielestä todella amatöörimäistä, sillä kaikki muistamme Lappeenrannasta tapauksen, jossa Kampparit ja tuomarit olivat kentällä, mutta Veiterää ei näkynyt – ja ottelu tuomittiin ensin luovutetuksi. Kuitenkin myöhemmin Kilpailuvaliokunnan puheenjohtaja Saukkonen käänsi asian uusinta-otteluksi. Jo silloin seurat, toimijat, ja tuomarit nostivat esille tämänkin sääntöjen epäkohdan. Mitään ei ole tehty tai opittu asiasta – Miksi? Me olemme BandyliigaToimituksessa useaan kertaan kommentoineet jääpallokentän kritiikin Suomen Jääpalloliiton sääntöihin, tai “paperiin” jossa on enemmän reikiä, kuin oikeaa sääntö-asiaa. Sekä kilpailusäännöt & jääpallosäännöt ovat monen mielestä täysin “vitsi”. Me emme ymmärrä asiaa BandyliigaToimituksessa, miten sääntöjen kirjaaminen vuoden 2024 muotoon voi olla näin vaikeaa? varsinkin kun samankaltainen tapaus oli jo kauan sitten? Kymmenet palautteet seuroista, pelaajilta, ja jääpallon seuraajilta on rajua luettavaa – Toivomme että Jääpalloliitto uudistaa säännöt yhdessä ammattilaisten kanssa kesän aikana, asiat on kirjattava, ja luettava säännöissä – Nykyiset “normit” on otettava huomioon! Maailma ja myös jääpallo on muuttunut…. YLE Uutisoi asiasta YLE kirjoitti myös aiheesta, ja ihmetteli asiaa – kirjoittaen mm näin: – Kilpailuvaliokunta tiedostaa, että Jääpalloliiton kilpailusäännöissä on selvästi sanottu, että luovutuksia ei miesten Bandyliigassa edes sallita, mutta tässä tapauksessa valiokunta ei näe muuta ratkaisua. Tiedotteessa kilpailuvaliokunta kuitenkin huomauttaa, että sääntöjä on tulevia kausia ajatellen käytävä huolellisesti läpi, jotta vastaavanlaisilta tilanteilta vältytään. – Jatkotoimista ja sanktioista päättää myöhemmin joko Jääpalloliiton hallitus tai vaihtoehtoisesti Jääpalloliiton kurinpitolautakunta. Toiminnanjohtaja Tobias Karlsson – On jonkinlaisen pohdinnan aika. Nyt täytyy varjella, että saadaan tämä kausi loppuun ja sitten pitää miettiä, onko meillä esimerkiksi mahdollisuuksia selkiyttää säännöstöä. BandyliigaToimitus pohtii KUKA muu voi tehdä asialle jotakin? Tämä on täysin Suomen Jääpalloliiton asia – ja säännöt on saatava vastaamaan tätä päivää! Surullista lukea uudelleen, ja uudelleen, että säännöissä on aina aukko 🙁 Skenaario jota monen ovat pohtineet Jääpalloliiton edellä itse tuomat säännöt mahdollistavat sen, että esim. “eilen” olisi ollut mahdollista tilanne, että vaikka HIFK olisi ollut vaarassa jäädä ilman Playoff-paikkaa, jos he häviävät skenaario-ottelun maalisuhteella 6 tai enemmän. HIFK olisi ilmoittanut, että he luovuttavat tämän ottelun. Tuomarit olisivat viheltäneet ottelun alkamisen jälkeen HIFK:n häviäjäksi 5-0, ja Jääpalloliitto olisi “siunannut” päätöksen. Näin HIFK olisi päässyt Playoff-peleihin.. Miten tuo kaikki on mahdollista? Sitä kysellään Porissa, Lappeenrannassa, Oulussa, Jyväskylässä, Helsingissä, ja jo Mediassa – Miksi ei valiokunnassa? ARVOT On ikävä kirjoittaa asiasta, mutta säännöt, ja oikeudenmukaisuus on ARVO! Säännöt on myös pohja koko toiminnalle, jos ne ei ole kunnossa – on lajin vaikea toteuttaa arvojaan Suomen Jääpalloliiton sivuilla Jääpallon arvot on tuotu esille näin: ARVOT ARVOPOHJA Annamme tasa-arvoisesti mahdollisuuden kaikille – lapsille, aikuisille, naisille, miehille – olla mukana jääpallon parissa. Jääpallossa kunnioitamme kaikkia toimintaan osallistuvia. Jääpallopelaajalta vaaditaan monipuolisesti ominaisuuksien kehittämistä ja laaja-alaista urheilullisuutta. Lajimme on turvallinen kaikille, niin pelaajille kuin yleisölle. Ottelun seuraaminen on katsojalle elämyksellistä – vauhtia ja taitoa säässä kuin säässä. Tuotamme toiminnallamme hyvinvointia ja terveyttä.  Suomen Jääpalloliitto on vastuullinen urheilujärjestö ja noudatamme lakeja, sääntöjä ja hyvää hallintotapaa kaikessa toiminnassamme. Kaikki prosessimme, kaikilla osa-alueilla, tehdään ammattimaisesti. Kehitämme jääpalloyhteisöä yhdessä kaikkien toimijoiden kanssa ja parhaimmillaan toiminta luo elinikäisiä ystävyyssuhteita.

BandyLiigaUutiset

Venäjä sopimus – Mitä voi merkitä?

Palaamme vielä Tuomas Määtän Venäjäsopimukseen Tuomas Määttä on Venäjällä, ja kommentoinut kohua erittäin vähän. Ainoat kommentit, jotka julkisuudessa ovat olleet ovat erittäin mielenkiintoisia. Me emme voi sanoa BandyliigaToimituksessa suoraan mitään, mutta kyllä ihmetyttää, että Määttä kertoo tehneensä sopimuksen Venäläisen seuransa kanssa jo 1.Helmikuuta (näin sodasta ei olisi ollut mitään tietoa). Itse pelaaja, tai seura eivät ole kommentoineet tätä sopimusta helmikuun 1 päivän jälkeen mitenkään, kunnes seura julkaisi 27.7.2022 sopimuksen Määtän kanssa omilla verkkosivuillaan. Olemme BandyliigaToimituksessa seuranneet urheilua yli 50 vuotta, ja on hyvin eriskummallista, että sopimus julkaistaan yli 6 kuukautta sen tekemisen jälkeen – Valitettavasti tämä jättää suuren epäilyksen päivämäärien kohdalle – Emme pysty sopimuksen päivää kiistämään tai väittämään päivää vääräksi – mutta jo tämä “epäilys” ei ole mukavaa. Pahoittelemme, jos tämä “epäilyksemme” jotakuta järkyttää! Suomen Jääpalloliitto tarkensi linjaansa Venäjän suhteen 1.8.2022 (eilen) Kuluneen viikon aikana on eri tiedotusvälineissä nostettu esiin suomalaisten urheilijoiden osallistuminen organisoituun urheilutoimintaan Venäjällä, ja siitä koituvat mahdolliset seuraamukset. Myös Suomen Jääpalloliitto on ollut osallisena keskustelussa, lähinnä johtuen Tuomas Määtän sopimuksesta venäläisen SKA Neftjanikin kanssa. Määttä on edustanut kyseistä seuraa Venäjän Superliigassa vuodesta 2020 lähtien. Suomen Jääpalloliiton puheenjohtajan Antti Parviaisen mukaan liitolla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa yksittäisten pelaajien päätökseen lähteä urheilemaan Venäjälle eikä lain puitteissakaan ole esteitä siirtyä Venäjälle pelaamaan. – Jokainen pelaaja tekee omat päätöksensä. Jääpallopelaajat ovat muiden joukkuelajia harrastavien pelaajien tapaan vapaita siirtymään seurasta toiseen, eikä meillä ole oikeuksia puuttua yksittäisten pelaajien sopimusasioihin, sanoo Parviainen. Suomen Jääpalloliiton hallitus on ylimääräisessä kokouksessaan tehnyt yksimielisesti virallisen päätöksen Venäjälle siirtyvien pelaajien suhteen.  – Päätös on yksinkertainen: niin kauan kun pelaaja edustaa venäläistä seuraa niin hänellä ei ole asiaa maajoukkueeseen. Päätös koskee ensisijaisesti kautta 2022-2023. Seuraamme tietenkin tilanteen kehitystä maailmalla ja säädämme linjaustamme tarpeen mukaan, sanoo Antti Parviainen. Valitettavasti liiton kädet ovat sidottu vai onko? Tuomas Määtän pelaaminen Venäjällä merkitsee siis sitä, että kaudella 2022-23 häntä ei tulla näkemään maajoukkue paidassa. “Sanktio” on sinällään nimellinen, koska suomen maajoukkueella ei kaudella 2022-23 ole mitään suurtapahtumaa. Muutaman maaottelun väliin jäänti tuskin on mitään ihmeellistä? Jääpalloliitolla olisi mielestämme myös muita keinoja, palaamme näihin juttumme lopussa…. Jälkihiki (YLE, raati ruotii viikon urheilutapahtumia Ylen aamussa.) Kyseisessä YLE:n ohjelmassa käydään laajemmin lävitse 3 suomalaisen urheilijan päätöstä Venäjästä. Me keskitymme jääpalloon, eli käytämme keskustelussa Tuomas Määtän nimeä, ja roolia keskustelun näkökulmaan. Kaj Kunnas ei lähtisi Venäjälle mistään hinnasta! Kai Kunnas miettii tiukasti miksi Tuomas Määttä haluaa lähteä Venäjällä? Ruotsissa kerättiin suurta kolehtia (seuran tarjoaman sopimuksen lisäksi) kannattajien toimesta, jotta Määttä olisi siirtynyt vanhaan seuraansa takaisin. Kunnas ei itse halua Venäjälle mistään hinnasta, miksi Määttä haluaa? Kunnas ei käsitä tätä? Juha Kanerva katsoo Määtän ohittavan eettiset ja moraaliset arvot! Juha Kanerva katsoo, että Määttä katsoo pelkästään henkilökohtaista palkkapussia ohi eettisten ja moraalisten arvojen. Jos urheilua mietitään laajemmin niin urheilun jalous ja erikoisasema tässä yhteiskunnassa on perustunut siihen, että arvot ovat ylempiä, kuin monella muulla yhteiskunnan alueella. Jos tällaisia ratkaisuja (kuten Määttä rahan ratkaistessa teki), tehdään lisää ohitse kaikkien muiden arvojen, tulee urheilu menettämään oman erityisasemansa vääjäämättä – urheilulla ei ole enää kasvattavaa vaikutusta lausuu Kanerva. Me kaikki urheilun parissa olevat haluaisimme ja kerromme seurojen sivustoilla juuri näiden arvojen olevan meille tärkeitä, kuten meillä BandyliigaToimituksessakin. Kanerva korostaa lopuksi, että vanhemmat, päättäjät, ja yhteistyökumppanit voivat vetää tästä johtopäätöksensä, ja näin ollen esim. Määttä ei ymmärrä minkälaisen karhunpalveluksen hän tekee koko suomalaiselle urheiluyhteiskunnalle. Kalle Rantala miettii ihmisen oikeutta ammatinharjoittamiseen? Kalle Rantala kommentoi, ettei Määttä ole varmasti urheilugaalassa vuoden esikuva palkinnon saajien joukossa. Rantala katsoo, että ihmisillä on oikeus ammatinharjoittamiseen, ellei laki sitä estä! Eli jos esim. Määtälle raha on tärkeämpää, on se hänen päätöksensä. Rantala jatkaa, että onko Määtän ratkaisu vain pieni nyanssi, eli merkitseekö tämä suuressa kuvassa yhtään mitään? Kai Kunnas kommentoi tähän heti erittäin voimakkaasti, että kyllä asialla on todellakin merkitystä, sillä urheilun pitää olla esikuva, ja edelläkävijä, positiivisten tunteiden sytyttäjä, hyvyyden tulen pitäisi palaa kokoajan. Jos laitat toisen edun, sinun oman edun edelle – se on kaikkein parasta ja urheilun tärkeintä työtä!. Tämä on tärkeämpää kuin tulokset, mestaruudet, voitot, tai kullat. Siksi tässä nyt ollaan todella ison asian äärellä Kunnas lopettaa! BandyliigaToimitus pitää yllä Jälkihien käymää keskustelua suurempana asiana, kuin mitä 99% mediasta on käynyt asian tiimoilta lävitse – Kiitos kaikille Jälkihien henkilöille asiallisista argumenteista, ja arvojen tärkeyden nostamisesta esille lajimme parissa – Se on jääpallon perusta!. Jälkipuinti Edellä käydyn ja kymmenien mediassa olleiden uutisten jälkeen voimme suoraan kysyä seuraavaa: Vahingoittiko tuomas Määttä suomalaisen jääpallon imagoa, tahattomasti?/Tahtomattaan?, vai ei? Onko kyseessä puhtaasti ammatinharjoittaminen? Tuleeko lasten vanhemmat, päättäjät, tai yhteistyökumppanit mahdollisesti vetämään tukiansa pois urheilulta?, tai jääpallolta? Jos Maajoukkueiden tai seurojen yhteistyökumppani vetäytyy tähän asiaan viitaten, miten seura?, tai liitto toimii? Liitolta olisi mielenkiintoista saada hiukan vankempaa kantaa kuin, pelkkä linjanveto. Tuleeko tämä vaikuttamaan koko suomalaiseen urheiluun? Jääpalloliiton säännöissä on mm. seuraavaa, lisäksi jääpalloliitolla on olemassa maininnat lajin imagon vahingoittamisesta: 5 § REILUN PELIN PERIAATE Näiden sääntöjen soveltamisalaan kuuluvassa toiminnassa noudatetaan liikuntalain mukaisia urheilun reilun pelin periaatteita ja eettisiä arvoja. Osallistumalla näiden sääntöjen kattamaan toimintaan henkilö sitoutuu noudattamaan urheilun eettisiä ja reilun pelin yleisiä periaatteita. Näihin lukeutuvat muun muassa toisen ihmisen kunnioitus ja yhdenvertainen kohtelu, rehellisyys, avoimuus, oikeudenmukaisuus, demokraattisuus, terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen, vastuullinen kasvatus sekä kestävä kehitys ja luonnon kunnioittaminen.  52 § KURINPITO JA RIKKOMUKSET Rangaistus voidaan määrätä sille, joka tahallaan tai tuottamuksellisesti:  1) rikkoo liiton, FIB:n tai sen jäsenpiirin voimassa olevia sääntöjä, määräyksiä tai päätöksiä, joita liiton tai piirin sääntöjen nojalla annetaan. 2) johtaa harhaan tai yrittää johtaa harhaan FIB:n, liiton, sarjajärjestäjän tai jäsenpiirin hallitusta tai niiden asettamia toimielimiä. 3) kilpailun kestäessä tai muuten käyttäytyy väkivaltaisesti taikka muuten epäurheilijamaisesti. Rangaistusta koventavana pidetään, jos teko kohdistuu erotuomariin.  4) jättää viranomaisilmoitukset tai toiminnan ja urheilijan verotukseen taikka urheilijan vakuuttamiseen liittyvät velvoitteet hoitamatta.  5) rikkoo liiton kanssa tekemäänsä sopimusta. 6) rikkoo liiton eettisiä sääntöjä vastaan. 7) harjoitus-, kilpailu- tai muussa toimintaan liittyvissä olosuhteissa syyllistyy rasismiin, syrjintään, tai häirintään (mukaan lukien seksuaalinen häirintä) riippumatta siitä ilmeneekö tämä fyysisesti tai viestimien, kuten sosiaalisen median kautta. Jos edellä mainittuihin rikkomuksiin syyllistyy seuran toiminnassa mukana oleva henkilö, voidaan rangaistus kohdistaa koskemaan myös seuraa, sillä perusteella, että seura ei ole huolehtinut valvonta velvoitteistaan. Edellinen sääntö koskee myös liiton maajoukkueita, ikäkausijoukkueita sekä piirijoukkueita. Jos jokin muu valtakunnallinen urheilujärjestö on rangaissut henkilöä vähintään kuuden (6) kuukauden kilpailu-…