BandyLiigaUutiset

Narukerä pyysi liitolta selvitystä

Oliko Eeli Böhm pelikelpoinen JPS–Narukerä -puolivälierässä? Bandyliigan puolivälieräsarja JPS–Narukerä käynnistyi tänään Viitaniemessä, ja JPS voitti avausosan 9–3. Sarja pelataan paras kolmesta -järjestelmällä, seuraava ottelu on Porissa 20.2. Ottelun jälkeen Porin Narukerä on käyttänyt oikeuttaan pyytää Suomen Jääpalloliittoa selvittämään, oliko Eeli Böhm pelikelpoinen ottelussa. Kysymys ei ole pelkästä pikkunyanssista: jos vastalause koskee edustus- tai pelioikeutta, seuraamukset voivat ulottua aina ottelutuloksen muuttamiseen asti – ja samalla koko pudotuspeliparin asetelma voi elää. Eeli Böhmin kuva: Elbe Wright Miksi juuri Böhm? Böhm oli mukana JPS:n kokoonpanossa puolivälieräottelussa (pöytäkirjassa). Samanaikaisesti hänet on kauden aikana listattu Akilleksen yhteyteen “JPS – kaksoisedustus” -merkinnällä. Tämä yhdistelmä synnyttää sen ydinkysymyksen, johon myös Narukerän selvityspyyntö käytännössä osuu: Jos Böhmillä on voimassa kaksoisedustus Akilleksen aikuisten joukkueeseen, saiko hän pelata aikuisten sarjaottelun (Bandyliiga) JPS:n paidassa? Sääntökirjan “kova kohta”: 44.5 Kauden 2025–2026 kilpailusäännöissä kaksoisedustuksesta todetaan (44.5) kahdesta eri tilanteesta, joista tässä on olennainen erityisesti kohta 1: Jos siis liiton myöntämä kaksoisedustus on nimenomaan toisen seuran aikuisiin (esim. JPS-juniori Akilleksen edustukseen), sääntöteksti on lähtökohtaisesti varsin yksiselitteinen: aikuisten otteluissa pelaaminen kuuluisi silloin vain sille “vastaanottavalle” seuralle. Mutta – ja tämä on koko jutun mielenkiintoinen kohta – julkinen “kaksoisedustus”-merkintä ei vielä yksin kerro, minkä tyyppinen kaksoisedustus on liitossa rekisteröity, mihin sarjoihin se on tarkoitettu, tai onko se edelleen voimassa/mahdollisesti peruttu. Mihin liitto joutuu ottamaan kantaa? Jotta asia ratkeaa, liiton selvityksessä (ja mahdollisessa kurinpitokäsittelyssä) on käytännössä pakko vastata ainakin näihin: Mitä voi seurata, jos vastalause menestyy? Kilpailusäännöissä vastalausemenettelystä todetaan mm., että ottelun lopputulos pysyy voimassa käsittelyn ajan, ja kurinpitolautakunnalla on työkalut muuttaa lopputulosta tai määrätä uusintaottelu. Sääntökirja listaa mahdollisina seuraamuksina mm.: Lisäksi Bandyliigassa vastalausemaksu on 500 €, ja päätöksen julkisuudesta on oma pykälänsä: kurinpitolautakunnan päätös julkaistaan liiton verkkosivuilla viimeistään seuraavana arkipäivänä päätöksen antamisesta. Miksi tämä on “iso asia” juuri pudotuspeleissä? Pudotuspelit ovat sarjan tiukin ympäristö: pienetkin tulkinnat muuttuvat suuriksi, koska jokainen ottelu siirtää todennäköisyyksiä ja energiaa – ja usein myös loukkaantumisia, jäähykuormaa ja henkistä momentumia. Jos pelikelpoisuuskysymys jää “harmaaksi”, seuraava ottelu pelataan väistämättä osin epävarmuuden päällä. Toisaalta jos liitto tekee nopean, perustellun ja julkisen ratkaisun, se palvelee kaikkia: seuroja, pelaajia, tuomareita ja yleisöä. Säännöissä on selkeä ajatus läpinäkyvyydestä – päätökset julki, perustelut näkyviin. BandyliigaToimitus ei lähde spekuloimaan yksittäisen pelaajan pelioikeutta tai mahdollisen vastalauseen lopputulosta. Asia kuuluu Suomen Jääpalloliiton käsiteltäväksi, ja päätös tehdään kilpailusääntöjen sekä liiton rekisteritietojen perusteella. Olennaista on, että kilpailusäännöissä kaksoisedustusta koskeva pykälä 44.5 linjaa juniori-ikäisen pelaajan oikeuden edustaa aikuisten joukkueita tilanteessa, jossa kaksoisedustus on myönnetty toiseen seuraan – ja samalla määrittelee, mitä “voimassa oleva kaksoisedustus” tarkoittaa aikuisten otteluissa. Kuitenkin Tämä on juuri se kohta, jossa jääpallon arki ja sääntökirjan ideaali törmäävät. Jos liitto on vuosien varrella antanut “oikeuksia” pelata käytännössä kahdessa aikuisten joukkueessa siksi, että jollain ei ole saatu rosteria kasaan, se voi näyttäytyä järkevänä palokuntatyönä: sarja saadaan pelattua, ottelut eivät kaadu ja pelaajat pääsevät pelaamaan. Mutta samalla se synnyttää kolme isoa ristiriitaa sääntöjen kanssa: Tämä ei silti tarkoita, etteikö poikkeuksia voisi olla. Mutta jos niitä on, niiden pitäisi olla nimenomaan sääntöihin kirjattuja (selkeä pykälä “erivapaudelle” tai “tilapäiselle pelioikeudelle”), tai vähintään päätös pitäisi dokumentoida ja perustella: mihin sääntökohtaan nojaten lupa annettiin, millä kestolla, mihin otteluihin, ja miksi se ei vääristä kilpailua. Kun tällainen “arkijärki vs. pykälä” -ristiriita nousee esiin juuri pudotuspeleissä, se korostaa yhtä asiaa: ei riitä, että liitto tekee päätöksen — sen pitää näyttää ulospäin siltä, että päätös syntyy samasta mittapuusta, samoilla perusteilla ja läpinäkyvästi. Muuten jokainen seuraava rosteriongelma muuttuu myös luottamusongelmaksi.

Toimitus

1846
4
BandyLiigaUutiset

Tilanteet 1-0 kotijoukkueille

Ennakkosuosikit pitivät pintansa Meidän ennakkomme tiukoista otteluista ei tällä kertaa osunut. Ensimmäiset puolivälierät näyttivät sen armottoman, mutta samalla urheilun kannalta rehellisen totuuden: pudotuspeleissä ei riitä “hyvä suunnitelma”, jos vastustaja pääsee heti alussa rytmiin – silloin peli voi ratketa yllättävän nopeasti. Botnia tappoi ottelun käytännössä 30 minuutissa. Kun kotijoukkue sai varhaisen johtoaseman ja varsinkin kulmapeli alkoi tuottaa tulosta, peli kääntyi nopeasti siihen suuntaan, jossa Kampparit joutui jahtaamaan jo ennen taukoa. Vaikka Kampparit pystyi välillä vastaamaan ja tuli toiselle jaksolle ihan selvästi parantuneena, takaa-ajo lähti liian takamatkalta. Se oli sellainen ottelu, jossa toinen joukkue saa “hyvän aallon” ja pystyy ratsastamaan sillä pitkään – ja toiselle jää tunne, että peli karkasi käsistä ennen kuin omaa parasta ehti kunnolla edes saada esiin. JPS:n ottelussa käsikirjoitus oli sama, mutta ratkaisukohta siirtyi hieman myöhemmäksi: ratkaisu vajaassa tunnissa. Narukerä pysyi hetken mukana ja kävi jopa roikkumassa pelissä, mutta JPS:n tasainen paine ja tehokkuus kriittisissä kohdissa venyttivät eron lopulta liian suureksi. Erityisesti se hetki, kun Narukerä kavensi ja JPS vastasi nopeasti perään, oli juuri se pudotuspelien “pieni ikkuna”, joka joko käytetään tai joka sulkeutuu – ja nyt se sulkeutui JPS:n toimesta. Silti, vaikka avauspelit eivät olleet tuloksellisesti tiukkoja, ne eivät tarkoita automaattisesti “helppoa sarjaa”. Päinvastoin: nämä ovat usein niitä ottelusarjojen ensimmäisiä herätyksiä. Voittajat saivat vahvistuksen siitä, että heidän pelinsä kantaa, ja häviäjät saivat kirkkaan kuvan siitä, mihin pitää tarttua heti seuraavaan peliin. Ja se on pudotuspelien kauneus, myös silloin kun ennakko menee pieleen: sarjat eivät ratkea yhteen iltaan, mutta ne voivat alkaa ratketa yhden illan aikana. Kamppareilla ja Narukerällä on nyt edessään se vaikein, mutta myös mahdollisin tehtävä – kaivaa seuraavaan peliin se “ensimmäiset 20 minuuttia” kuntoon. Ei tarvita ihmettä, vaan parempi startti, paremmat erikoistilanteet ja ennen kaikkea se, että pysytään omassa pelissä, vaikka vastustaja tekisi ensimmäisen. Meidän toiveemme tiukoista väännöistä elää edelleen – mutta nyt se vaatii haastajilta selvän tasonnoston ja suosikeilta sen, etteivät he hetkeksikään oleta työn olevan jo tehty. Seuraavat ottelut kertovat, oliko tämä vain vahva avaus… vai jo sarjan suuntaa kääntävä ensimmäinen viesti. JPS vyörytti kotivoiton – Narukerä taisteli, mutta JPS karkasi 9–3-lukemiin JPS vs Narukerä – Otteluvoitot: 1-0 JPS otti vahvan otteen ottelusta heti avausminuuteista ja vei pisteet selkein lukemin 9–3. Kotijoukkueen peli-ilme oli alusta asti päättäväinen: hyökkäyspään paine pysyi päällä, kulmia tuli tasaiseen tahtiin ja JPS sai rakennettua peliään rauhassa. Narukerä puolusti urheasti ja iski omista hetkistään, mutta JPS:n jatkuva kuormitus näkyi lopulta taululla. Ottelun ensimmäinen maali nähtiin 14. minuutilla, kun Nico Nevalainen viimeisteli JPS:n 1–0-johtoon Topi Pesosen esityöstä. Narukerä vastasi nopeasti kulmasta: Ville Aaltonen tasoitti 16. minuutilla Eero Paavolan syötöstä. Tasoitus ei kuitenkaan horjuttanut JPS:ää – joukkue jatkoi samalla energialla ja palkittiin kahdesti ennen taukoa. Riku Hämäläinen vei ensin JPS:n 2–1-johtoon Tuomas Liukkosen syötöstä (23’) ja osui uudelleen 33. minuutilla Jimi Heinosen tarjoilusta (3–1). Toinen jakso alkoi kotijoukkueelta parhaalla mahdollisella tavalla. Elmeri Hämäläinen iski heti jakson alkuun 4–1 ja syöttöpisteen sai Saku Hämäläinen (46’). Narukerä tuli vielä kerran takaisin peliin, kun Aaltonen viimeisteli illan toisen osumansa 49. minuutilla Rasmus Arposen syötöstä (4–2). Se jäi kuitenkin vierasjoukkueen viimeiseksi todelliseksi “momentumiksi”, sillä JPS vastasi nopeasti: Nikke Tuhkanen onnistui rangaistuslaukauksesta (55’) ja Saku Hämäläinen kasvatti eron uudelleen neljään maaliin Aki Mannisen syötöstä (60’). Loppua kohden JPS:n ote vain vahvistui. Riku Hämäläinen viimeisteli jälleen 81. minuutilla Niko Nikusen syötöstä (7–2), ja minuutti myöhemmin Saku Hämäläinen osui toistamiseen Eeli Böhmin esityöstä (8–2). Narukerä sai vielä kavennuksen 90. minuutilla, kun Veeti Kujansuu viimeisteli Iiro Raukon syötöstä (8–3), mutta päätössanan sanoi JPS: Aki Manninen iski lisäajalla 90+4’ ja syöttäjäksi merkittiin Heinonen (9–3). JPS:n voitossa näkyi erityisesti kyky pitää pelin rytmi ja hyökkäyspaine yllä läpi ottelun. Narukerä puolestaan sai palkintonsa taistelusta ja hetkistä, mutta kotijoukkueen tehokkuus ratkaisuhetkillä teki eron. Maalit:14’ 1–0 Nico Nevalainen (Topi Pesonen)16’ 1–1 Ville Aaltonen (Eero Paavola) kl23’ 2–1 Riku Hämäläinen (Tuomas Liukkonen)33’ 3–1 Riku Hämäläinen (Jimi Heinonen)46’ 4–1 Elmeri Hämäläinen (Saku Hämäläinen)49’ 4–2 Ville Aaltonen (Rasmus Arponen)55’ 5–2 Nikke Tuhkanen rl60’ 6–2 Saku Hämäläinen (Aki Manninen)81’ 7–2 Riku Hämäläinen (Niko Nikunen)82’ 8–2 Saku Hämäläinen (Eeli Böhm)90’ 8–3 Veeti Kujansuu (Iiro Raukko)90+4’ 9–3 Aki Manninen (Jimi Heinonen) Jäähyt:Narukerä: Urho Eklund (55’), Rasmus Arponen (85’)JPS: Aki Manninen (64’), Jimi Heinonen (71’) Tehot (nostot):JPS: R. Hämäläinen 3+0, S. Hämäläinen 2+1, Manninen 1+1, Heinonen 0+2Narukerä: Aaltonen 2+0 Botnia karkasi avausjaksolla – Kampparit sai painetta, mutta pisteet jäivät Botnialle 8–3 Botnia vs Kampparit – Otteluvoitot: 1-0 Botnia rakensi kotivoittonsa vahvasti jo avausjaksolla ja piti lopulta Kampparit turvallisen välimatkan päässä loppuun asti. Ottelun rytmi oli selvä: Botnia oli terävä ja tehokas omissa paikoissaan, kun taas Kampparit haki erityisesti toisella jaksolla kavennusta kulmien ja laukauspaineen kautta – mutta kotijoukkue kesti hyvin ja iski lopulta ratkaisevat osumat oikeissa kohdissa. Botnian maalihanat aukesivat 11. minuutilla rangaistuslaukauksesta, kun Pekka Niska viimeisteli tilanteeksi 1–0. Kampparit kuittasi kuitenkin nopeasti kulmasta: Karo Liimatainen iski 13. minuutilla tasoituksen 1–1. Tasoitus ei horjuttanut Botniaa, vaan kotijoukkue nappasi ottelun otteen takaisin vahvalla jaksolla. Markus Kumpuoja vei Botnian kulmasta 2–1-johtoon (16’, syöttäjä Juri Schreck), ja sen jälkeen tahti vain kiihtyi: Kasperi Hirvonen (20’, syöttäjä Kaapo Schreck) ja Ilmari Pesonen (21’, syöttäjä Kumpuoja) kasvattivat eron jo 4–1:een. Botnia osui vielä kahdesti kulmista ennen taukoa – Aleksi Niemi (27’, syöttäjä Juri Schreck) ja Leevi Attenberg (33’, syöttäjä Juri Schreck) – ja Kampparit pääsi tauolle kavennuksen turvin, kun Rasmus Kettunen viimeisteli kulmasta 39. minuutilla tilanteeksi 6–2 (syöttäjä Sami Mikkola). Toisella jaksolla Kampparit tuli kentälle selvästi päättäväisenä ja sai myös palkinnon: Joonatan Alho kavensi 51. minuutilla 6–3:een Kettusen syötöstä. Botnian vastaus oli kuitenkin juuri sitä, mitä johtava joukkue tarvitsee – rauhallinen ja napakka. Kaarlo Lappi iski heti perään 52. minuutilla 7–3 (syöttäjä Attenberg), mikä söi Kamppareiden parhaan takaa-ajovaiheen terää. Jakson edetessä Kampparit loi paljon painetta, mutta Botnia puolusti tiiviisti ja sai katkaistua vaarallisimmat hetket. Loppulukemat 8–3 viimeisteli Eetu Pulkkinen 75. minuutilla Hirvosen syötöstä. Kampparit sai vielä 78. minuutilla mahdollisuuden rangaistuslaukauksesta, mutta Kettusen maalinteko yritys ei onnistunut – ja se jäi myös tärkeäksi hetkeksi, koska kavennus olisi voinut sytyttää aivan viimeiset minuutit uudelleen eloon. Botnian voitossa korostui erityisesti tehokkuus: avausjakson hyvä vaihe käännettiin armotta tulostaululle, ja toisella jaksolla Kamppareiden kirivaihe katkaistiin nopeasti yhdellä “vastaiskulla” maalin muodossa. Maalit: 11’ 1–0 Pekka Niska (rl)13’ 1–1 Karo Liimatainen (kl)16’…

Toimitus

159
0
BandyLiigaUutiset

Ensimmäiset puolivälieräottelut

Jyväskylässä ja Helsingissä aloitetaan Runkosarja on takana ja kaikki alkaa alusta: jokainen minuutti, jokainen kaksinkamppailu ja jokainen erikoistilanne voi kääntää sarjan suunnan. Pudotuspeleissä ei kerätä pisteitä pitkällä kaavalla – nyt haetaan voittoja, ja kaksi voittoa vie välieriin. Ilmassa on kevään merkkejä, mutta jäällä ei anneta mitään ilmaiseksi. Kotikenttä tuo etua, kokemus tuo rauhaa – ja altavastaajalla on vapaus iskeä, kun paine on toisella. Tervetuloa mukaan playoff-tunnelmaan: tänään käynnistyvät puolivälieräsarjat Jyväskylässä ja Oulunkylässä, ja ensimmäiset iskut sarjoihin lyödään heti illalla. JPS – Narukerä Puolivälierä 1 Ke 18.2.2026 klo 18:30 | Jyväskylä, Viitaniemi / OP Keski-Suomi Areena Asetelma Puolivälierät pelataan paras kolmesta -periaatteella: kaksi voittoa vie välieriin. Sarja jatkuu Porissa pe 20.2 ja tarvittaessa palataan Jyväskylään su 22.2.JPS lähtee sarjaan kotiedulla ja runkosarjan kokonaiskuvassa joukkue oli selvästi kärkipäässä (13 voittoa, +50). Narukerä on sitkeä ja vaarallinen altavastaaja, joka pystyy rikkomaan pelin rytmin ja iskemään nopeista käännöistä. Mitä kannattaa seurata Pelaajat seurannassa Ratkaisun avain Jos JPS saa Narukerän puolustamaan leveänä ja venyttää kenttää, kotijoukkueen materiaali ja pallollinen laatu näkyvät. Narukerän sauma on tehdä ottelusta “pienimaalin peli”: tiivis puolustus, terävät lähdöt ja tehokkuus niistä paikoista mitä tulee. Botnia – Kampparit Puolivälierä 1 Ke 18.2.2026 klo 19:00 | Oulunkylä, tekojää Asetelma Myös tämä pari pelataan paras kolmesta. Sarja jatkuu Hänskissä (Mikkeli) pe 20.2 ja tarvittaessa ratkaisu Ogelissa su 22.2.Kampparit tuli puolivälieriin vahvalla otteella ja oli koko kauden pisteissä kärkipäätä (13 voittoa, 28 pistettä). Botnia taas on vaarallinen, kun peli aukeaa luisteluksi ja syöttötempo pysyy korkeana. Keskinäiset tällä kaudella Keskinäiset ovat antaneet viitteitä tasaisuudesta: Ogelissa pelattiin 7–7, ja Mikkelissä Kampparit otti 5–3-voiton. Mitä kannattaa seurata Pelaajat seurannassa Ratkaisun avain Botnian pitää saada hyökkäyspeli “rullaamaan” niin, että Kampparit joutuu kääntämään päätä ja puolustamaan laajalla alueella. Kamppareiden tie vierasvoittoon kulkee kurinalaisuuden kautta: tiivis paketti, erikoistilanteet ja kylmä viimeistely niistä paikoista mitä Ogelissa tulee. LoppusanatPudotuspeleissä kauneuspisteitä ei jaeta – vain tulos jää elämään. Kun ilta kääntyy ratkaisuhetkiin, yksi onnistuminen voi muuttaa koko sarjan suunnan: erikoistilanne, maalivahdin venytys, tai yksi rohkea ratkaisu hyökkäysalueella. Tämä on vasta alkua. Ensimmäinen ottelu antaa suunnan, mutta sarja elää aina seuraavassa tilanteessa. Nyt pelataan kahdesta voitosta – ja jokainen minuutti vie lähemmäs välieriä.

Toimitus

259
2
BandyLiigaUutiset

Kurinpitopäätös

Huomautus Jari Hyttinen menettelystä – katse eteenpäin Porvoossa Suomen Jääpalloliiton kurinpitolautakunta on käsitellyt tapauksen, joka koski Porvoon Akilleksen päävalmentaja Jari Hyttisen sosiaalisessa mediassa julkaisemaa kirjoitusta. Erotuomarivaliokunnan pyynnöstä asiaa tutkittiin, ja kurinpitolautakunta on antanut Hyttiselle huomautuksen jääpalloyhteisön arvojen vastaisesta menettelystä. Taustalla oli sunnuntaina 8.2.2026 X-palvelussa julkaistu päivitys, jonka katsottiin loukanneen tuomaristoa. Sekä Hyttinen että Akilles antoivat asiassa vastineen, jossa pahoiteltiin julkaisua ja siitä mahdollisesti aiheutunutta mielipahaa. Seura kertoi käyneensä valmentajan kanssa keskustelun tilanteesta, ja julkaisun todettiin poistuneen tämän jälkeen. Kurinpitolautakunta korosti päätöksessään päävalmentajan aseman mukanaan tuomaa vastuuta. Julkinen tuomaritoiminnan arvostelu esitetyllä tavalla ei ole linjassa lajiyhteisön arvojen kanssa, ja sen katsottiin voivan vahingoittaa koko yhteisöä. Samalla lautakunta edellytti, että vastaavista kirjoituksista pidättäydytään jatkossa. Porvoossa katse on kuitenkin jo tulevassa. Akilles painotti vastineessaan sitoutumistaan liiton sääntöihin ja siihen, että toimihenkilöitä ohjeistetaan toimimaan niiden mukaisesti. Seuran viesti on selkeä: tilanteesta on otettu opiksi, ja yhteisön kunnioitus – niin kentällä kuin sen ulkopuolella – on kaiken toiminnan perusta. Jääpallo elää vahvasta yhteishengestä, jossa pelaajat, valmentajat, tuomarit ja kannattajat rakentavat lajia yhdessä. Vaikka tunteet kuuluvat urheiluun, niiden rinnalla kulkevat vastuu ja esimerkki. Tästä tilanteesta Porvoossa halutaan ennen kaikkea kasvaa – yhdessä. Asia on siis loppuun käsitelty… Alla luettavissa kurinpitopäätös BandyliigaToimitus ei ota kantaa asiaan BandyliigaToimitus ei ota kantaa kurinpitolautakunnan ratkaisuun tai asian yksityiskohtiin. Julkaisemme tiedon päätöksestä osana liigan ajankohtaisia uutisia ja seurantaamme. Keskustelu ja tunteet kuuluvat urheiluun, mutta niiden rinnalla kulkevat vastuu ja keskinäinen kunnioitus. Toivotamme työrauhaa kaikille osapuolille – valmentajille, pelaajille ja tuomareille – sekä menestystä kevätkauden ratkaisuhetkiin.

Toimitus

181
0