Heikki Pesonen, Botnia – kahden ottelun pelikielto Videotarkastuspyynnöt puhuttavat – pelikieltojen jakoperusteista keskustelua Videotarkastuspyynnöt ovat seuroille aina tarkkaan harkittavia päätöksiä, joihin liittyy sekä taloudellisia että urheilullisia riskejä. HIFK teki hiljattain pyynnön JPS:n pelaajan epäillystä potkuliikkeestä luistimella, mikä maksoi HIFK:lle 500 euron käsittelymaksun. Kurinpitoelin käsitteli asian ja katsoi HIFK:n näkemyksen olleen perusteltu, antaen JPS:n pelaajalle kahden ottelun pelikiellon. Koska päätös oli HIFK:n kannalta suotuisa, seura sai maksamansa käsittelymaksun takaisin. Tämä tapaus on kuitenkin herättänyt keskustelua seurojen keskuudessa. Videotarkastuspyynnön tekemiseen liittyy aina riski, että päätös ei ole pyynnön tehneen seuran kannalta suotuisa, jolloin 500 euron maksu jää seuraa rasittamaan. Monille seuroille tämä summa on nykyisessä tilanteessa liian suuri menetettäväksi. Esimerkiksi Botnia jätti tekemättä videotarkastuspyynnön OLS:n pelaajien vakavista rikkeistä ottelussa, perustellen ratkaisuaan sillä, että kurinpitopäätöksellä voisi olla välillisesti haitallisia vaikutuksia Botnian kannalta. Heidän mukaansa pelikieltojen kohdistuminen tuleviin otteluihin saattaa hyödyttää Botnian pahimpia kilpakumppaneita, mikä tekisi pyynnön tekemisestä strategisesti epäedullista. Uusi ehdotus pelikieltojen kohdentamiseen Keskusteluissa on noussut esille ehdotus, että pelikieltojen jakoperusteita voisi tarkastella uudelleen. Esimerkiksi pelikieltoon asetettu pelaaja voisi joutua jättämään väliin seuraavan ottelun nimenomaan vahinkoa kärsinyttä joukkuetta vastaan. Tämä kohdistaisi rangaistuksen suoraan rikoksen kärsineen joukkueen hyväksi. Nykyisessä käytännössä pelikielto koskee kuitenkin pelaajan seuraavia otteluita, riippumatta vastustajasta. Tämä saattaa johtaa tilanteisiin, joissa rangaistus auttaa rikettä tehneen joukkueen kilpailijoita, mikä on yksi syy siihen, miksi Botnia jätti videotarkastuspyynnön tekemättä. Kurinpitovaliokunta vaikeassa asemassa Vaikka Botnia ei tehnyt virallista videotarkastuspyyntöä, seura on vedonnut ottelussa kuvattuihin videoklippeihin. Kurinpitovaliokunta on ollut haastavassa asemassa, mutta heidän toimintaansa on pidetty asianmukaisena. Kyseisen ottelun rangaistukset on nyt käsitelty ja ottelu on pelattu, mutta tapahtuma on nostanut esiin tarpeen laajemmalle keskustelulle jääpallon rangaistuskäytännöistä. Tämän tapauksen kurinpidolle toi ottelun päätuomari, koska hänen oli annettava raportti koska hän antoi punaisenkortin syynä törkeä väkivaltainen peli. Tätä tapausta ei siis kumpikaan joukkue kurinpitoon pyytänyt. Pesonen pelikiellossa tulevissa otteluissa Botnian pelaaja Heikki Pesonen on asetettu kahden ottelun pelikieltoon. Hän ei saa pelata 25.1. JPS:ää vastaan, eikä ensimmäisessä alemman jatkosarjan ottelussa 29.1. (Vastustaja on jo selvillä, mutta otteluohjelma julkaistaan virallisesti lähiaikoina). Seurojen ja kurinpitovaliokunnan on hyvä palata aiheeseen tulevana kesänä, kun sääntöjen ja käytäntöjen kehittämiselle on paremmin aikaa. Tavoitteena on luoda rangaistusjärjestelmä, joka on sekä oikeudenmukainen että seuroille taloudellisesti kestävä.