Finaalissa Suomi ei saanut otteesta kiinni Porin MM-kotikisoista oli jo ehtinyt tulla tarina: täysiä katsomoita, vauhdikkaita iltoja ja tunne, että jääpallo sai Suomessa pitkästä aikaa ison näyttämön. Sunnuntain finaali ei kuitenkaan kasvattanut sitä tarinaa, vaan särki sen – Ruotsi vei mestaruuden tylysti 9–1, ja Suomen peli jäi kauas siitä tasosta, jota joukkue oli väläytellyt aiemmin viikolla. Avausminuutti asetti sävyn. Ruotsi iski heti alussa, ja Suomi joutui jälleen kerran tilanteeseen, jossa piti jahdata peliä sen sijaan, että olisi saanut rakentaa sitä rauhassa. Kun päälle tuli katkonaisuutta, kuohuntaa ja avausjakson lopun ulosajo, finaali alkoi karata käsistä jo ennen taukoa. Mitä oikein tapahtui? Tätä kysyi myös päävalmentajamme hölmistyneenä 1) Ruotsi voitti rytmin – ja Suomi jäi askeleen myöhään.Päävalmentaja Ari Holopainen kuvasi Ylelle, että Suomi oli “askeleen ja kaksi jäljessä” jo ensi minuuteista, eikä hän osannut heti selittää miksi. Hyökkääjä Tuukka Ässämäki sanoi suoraan, ettei mikään oikein onnistunut ja nimitti esitystä katastrofiksi. Kun pallollinen peli ei kanna ja kaksinkamppailuista jäädään, finaali muuttuu nopeasti selviytymiseksi. 2) Kurinalaisuus petti pahimmalla hetkellä.Ville Hämäläisen punainen kortti avausjakson lopussa jätti Suomen vajaalle, ja Ruotsi pääsi iskemään toisen jakson alussa nopeasti lisää taululle. Samalla ottelun tunnekuorma kasvoi: tilanteiden ympärillä kuohui jo aiemmin, ja Ruotsi sai myllerryksestä enemmän itselleen. 3) Olosuhdekin saattoi kääntyä vastaan.Ylen mukaan Porin plussakeli pehmensi tekojäätä ja teki jäästä “tahmeaa” – kapteeni Samuli Helavuori kuvaili, ettei jää kestänyt odotetulla tavalla. Tällaisessa kelissä pienetkin puolenvaihdot, käännöt ja syöttöjen pituudet muuttuvat – ja se suosii usein joukkuetta, joka saa pelin yksinkertaiseksi ja jalat liikkeelle ensimmäisenä. Miksi romahdus tuli juuri finaalissa – perjantain huipun jälkeen? Finaali on kuitenkin eri laji kuin välierä, ja vastustaja vielä eri mittaluokkaa. Ruotsi rankaisee nopeammin pallonmenetyksistä, erikoistilanteista ja henkisestä haparoinnista – ja kun Suomi joutui heti takaa-ajoon, “hyvä vire” ei ehtinyt muuttua hallinnaksi. Yksi aikainen osuma voi olla pelissä pieni asia, mutta finaalissa se voi kasvaa hetkessä isoksi: se alkaa ohjata valintoja, riskitasoa ja tunnetta siitä, että nyt pitää tehdä liikaa liian nopeasti. Lisäksi perjantain iso onnistuminen voi joskus jättää finaaliin huomaamattoman tyhjiön. Ei niin, että joukkue olisi “luovuttanut”, vaan niin, että keho ja mieli ovat jo käyneet valtavan piikin – ja finaalissa pitäisi kyetä samaan uudestaan, vielä kovempaa, vastustajaa vastaan, joka on valmistautunut juuri sinuun. 1) Voitto Ruotsista voi olla sekä siunaus että taakka.Perjantain 4–3 oli iso tunnevoitto. Se antaa itseluottamusta, mutta samalla se voi jättää finaaliin salakavalasti “tyhjiön”: valtava lataus on jo käytetty, ja finaalissa pitäisi löytää se sama – vielä kovempana – uudelleen. 2) Finaali alkoi väärästä päästä: Ruotsi sai heti otteen pelin rytmistä.Kun vastustaja osuu aikaisin, finaalissa se ei ole vain maali. Se on viesti: me määrätään tempo. Sen jälkeen Suomi joutui jahtaamaan, ja jokainen pieni epäonnistuminen kasvoi isommaksi. 3) Pieni paine kasvoi suureksi painoksi.Kotiyleisön tuki oli viikon kaunein asia — mutta finaalissa, kun alku karkaa ja peli ei lähde, sama näyttämö voi alkaa tuntua myös velvollisuudelta. Pelaaja ei “petä yleisöä”, mutta hän voi alkaa yrittää liikaa, liian nopeasti: ratkaisua yhdellä suorituksella, kun peli vaatisi viisi peräkkäistä pientä onnistumista. Vaikuttiko koko viikon kannustus ja media huomio? Mielestämme kyllä — mutta kahdella tavalla: Porin yleisö oli viikon iso voima: täysi katsomo, näkyvyys ja tunne siitä, että tämä merkitsee. Ruotsi pelasi mestaruutensa myös täpötäyden yleisön edessä. Ässämäen sanat “emme halunneet voittoa tarpeeksi kotiyleisön edessä” ovat raakoja, mutta niiden takana on usein juuri finaalin psykologinen ero: halu ei aina näy vain tunteena, vaan tekoina – kaksinkamppailuina, palautumisina, pieninä puolustuspään valintoina. Mitä tästä jää käteen? Tappio sattuu, etenkin kotona ja näin rumilla numeroilla. Silti viikon kokonaiskuva ei ole pelkkä finaali: Suomi eteni loppuotteluun, voitti aiemmin turnauksessa Ruotsin (alkulohkossa) ja toi lajin taas ison yleisön eteen. Ehkä tärkeintä: nyt ei tarvitse selitellä hopeaa sankaritarinaksi. Sen saa antaa olla sitä mitä se on – iso pettymys – ja silti nähdä, että tapahtuma, yleisö ja viikon yhteinen kokemus olivat suomalaiselle jääpallolle askel eteenpäin. Jotta Porin kisaviikon innostus ei valu hukkaan, meidän jääpalloilijoiden kannattaa ajatella itseään vähän myös lajin kasvattajina – ei vain pelaajina. Ei mitään päälle liimattua markkinointia, vaan pieniä, toistuvia tekoja, jotka tekevät lajista helpommin lähestyttävän. Mitä voimme tehdä? 1) Pidä ovi auki uusille ihmisille Moni innostuu kerran – ja sitten ei tiedä, mihin mennä seuraavaksi. 2) Ole näkyvä kasvona, älä vain tuloksena Ihmiset kiinnittyvät tarinoihin ja persoonaan. 3) Tee kohtaamisesta helppoa Kisaviikko muistutti, että yleisö tykkää, kun saa olla lähellä. 4) Junioripolku kuntoon: “tänne on turvallista tulla” Kasvu tulee lapsista ja vanhemmista. 5) Tee ottelutapahtumasta pieni elämys Kaikki ei tule “lajin vuoksi” – moni tulee “illan vuoksi”. 6) Yksi yhteinen viesti: mitä jääpallo tarjoaa? Tarvitaan lause, jonka jokainen pelaaja osaa sanoa.Esim.: 7) Pidä momentum käynnissä nyt, ei “ensi kaudella” Se ratkaiseva ikkuna on lyhyt.Seuraavat 30 päivää (konkreettiset teot): 8) Pitkän aikavälin kasvu: jäät ja olosuhteet Jos halutaan oikeasti kasvattaa lajia, harjoitus- ja pelivuorojen varmuus on kaikki kaikessa. Loppusanat Suuret kiitokset kisojen järjestäjille, kaikille vapaaehtoisille, joukkueille, tuomareille ja taustavoimille – sekä ennen kaikkea yleisölle, joka kantoi tunnelmaa päivästä toiseen ja teki Porista jääpallokaupungin koko viikoksi. “Pori 2026 – Koko kansan jääpallojuhla.”
