Onko aika kehittää valintaprosessia? Lappeenrannan Veiterän Aleksi Seppänen on valittu miesten Bandyliigan maaliskuun pelaajaksi. Seppänen on ollut vakuuttava läpi kauden, ja hänen tasaisuutensa ja tehokkuutensa ovat olleet avainasemassa Veiterän menestykselle. Runkosarjassa hän oli Veiterän kolmanneksi tehokkain pelaaja Janne ja Tomi Hauskan jälkeen, mutta ylemmässä jatkosarjassa hän nousi ylivoimaiseksi maalipörssin voittajaksi ja on jatkanut huippuvireessään myös pudotuspeleissä. Seppäsen valinta – Oikeudenmukainen ja ansaittu Seppäsen valinta maaliskuun pelaajaksi on kiistattomasti perusteltu. Hänen huippusuorituksensa eivät ole jääneet huomaamatta, ja hän on osoittanut olevansa yksi liigan tehokkaimmista pelaajista. Suomen Jääpalloliiton viestintävaliokunta on valinnut Seppäsen kuukauden pelaajaksi, ja tätä valintaa voidaan pitää oikeudenmukaisena, sillä Seppäsen suorituskyky on ollut korkealla tasolla, erityisesti jatkosarjassa. Nykyinen valintaprosessi ja sen kehittäminen Kuukauden pelaaja valitaan, voisi kaivata kehittämistä. Tällä hetkellä valinnan tekee Suomen Jääpalloliiton viestintävaliokunta, mutta tämä prosessi saattaa jäädä osin etäiseksi pelaajille ja kentän tapahtumille. Onko aika siirtyä kohti entistä demokraattisempaa ja kentältä nousevaa valintaprosessia? Jo käytetty malli – Kenttäkohtaiset edustajat Yksi ehdotettu kehitysaskel on, että jatkossa jokaisella pelipaikkakunnalla olisi oma edustaja, joka seuraa kentällä esiintyneitä pelaajia. Helsinkiin voitaisiin jopa nimetä kaksi edustajaa (oma Kallioon, ja oma Oulunkylään), jotka antavat äänensä kentällä eniten edukseen esiintyneelle pelaajalle – olipa tämä sitten kotijoukkueen tai vierasjoukkueen pelaaja. Tämä lähestymistapa tuo prosessiin lisää läpinäkyvyyttä ja paikallista asiantuntemusta. Tällaisen mallin avulla jokaiselta kentältä saataisiin top3-lista parhaista pelaajista, ja valinta perustuisi laajempaan pohdintaan kentällä tapahtuneista suorituksista. Tämän jälkeen edustajat voisivat äänestää kolmesta eniten Suomessa ääniä saaneesta, ja näiden kolmen joukosta valittaisiin kuukauden pelaaja. Tämä malli voisi tuoda lisää tasapuolisuutta ja monipuolisuutta valintaprosessiin, sillä kenttäkohtaiset asiantuntijat tietäisivät parhaiten, ketkä pelaajat ovat esiintyneet edukseen eri paikkakunnilla. Samalla periaatteella kuukauden tuomari? Tätä ideaa voisi hyödyntää myös muiden palkintojen, kuten kuukauden tuomarin, valinnassa. Tuomarit ovat olennainen osa peliä, ja heidän työpanostaan voisi tunnustaa samalla tavalla kuin pelaajien. Kenttäkohtainen edustaja voisi arvioida tuomareiden suorituksia ja valita parhaat yksittäisten otteluiden perusteella. Tämä voisi edistää tuomarien arvostusta ja samalla lisätä läpinäkyvyyttä tuomarikunnan työskentelyyn. BandyliigaToimitus onnittelee Seppästä valinnasta – Onnea!