Narukerän ja HIFK:n ottelu peruuntui, mutta kuka korvaa turhan matkan? Uutista päivitetty: 14.11.2026 klo 20.45 – Voit lukea päivityksen jutun lopusta. Bandyliigakauden avausviikonlopun piti olla jääpallon juhlaa. Porissa lauantaina pelattavaksi suunniteltu Narukerän ja HIFK:n kohtaaminen jäi kuitenkin pelaamatta jääolosuhteiden vuoksi. Sääolosuhteille emme voi mitään, mutta olisiko tilanteeseen pitänyt reagoida aikaisemmin? Ja ennen kaikkea: kuka kantaa vastuun, kun vierasjoukkue ja kannattajat matkustavat satoja kilometrejä turhaan? Luonnonvoimille emme mahda mitään – mutta tiedottamiseen voimme vaikuttaa Lauantaina 14. marraskuuta kello 15.00 Porin Basso Areenalla pelattavaksi merkitty Narukerän ja HIFK:n Bandyliigaottelu peruuntui jääkentän huonon kunnon vuoksi. Pettymys on varmasti suuri molemmissa joukkueissa, mutta erityisesti Helsingistä Poriin matkustaneen HIFK:n leirissä. On selvää, ettei Suomen marraskuu ole jääpalloilijalle helppoa aikaa. Sää vaihtelee, vettä sataa, lämpötilat sahaavat ja jääkenttien kunnossapidosta vastaavat ihmiset joutuvat toisinaan lähes mahdottoman tehtävän eteen. Perjantain räntäsateet olivat kuitenkin jo antaneet viitteitä siitä, että Porissa saattaisi olla ongelmia jään pelikunnon kanssa. Olisiko tilanteesta pitänyt ilmoittaa jo perjantai-iltana? Ei välttämättä ottelun lopullisena peruuttamisena, mutta edes vakavana varoituksena siitä, että pelaaminen on epävarmaa. Jään lopullinen kunto voi toki selvitä vasta ottelupäivänä. Silti on syytä kysyä, olisiko ongelman vakavuus ollut havaittavissa jo aikaisemmin. HIFK:lle turha matka – kuka maksaa laskun? HIFK matkusti Poriin pelaamaan Bandyliigaottelua. Vastassa ei kuitenkaan ollut Narukerä, vaan pelikelvoton jää. Vierasjoukkueelle tällainen matka ei ole ilmainen. Linja-auton vuokra, ruokailut, huoltohenkilöstön järjestelyt ja monet muut matkustamiseen liittyvät kustannukset muodostavat kokonaisuuden, joka on pienelle jääpalloseuralle merkittävä. Puhumattakaan pelaajien ja taustahenkilöiden käyttämästä ajasta. Bandyliigassa ei liikuta ammattilaisjalkapallon tai jääkiekon taloudellisilla resursseilla. Useimmat pelaajat sovittavat urheilun yhteen työn, opiskelun ja perhe-elämän kanssa. Siksi turha matka ei ole vain taloudellinen kysymys. Se on myös inhimillinen kysymys. Olisi hieno ja vastuullinen ele, jos Porin kaupunki selvittäisi mahdollisuutta osallistua HIFK:lle aiheutuneiden ylimääräisten kulujen korvaamiseen. Tämä ei tarkoita sitä, että kaupunki olisi automaattisesti juridisesti korvausvelvollinen. Vastuun arvioiminen edellyttää tietoa kentän ylläpitojärjestelyistä, ottelun peruuttamispäätöksestä ja mahdollisista sopimuksista. Mutta kaikkea ei tarvitse ratkaista pelkästään juridisen vastuun kautta. Joskus urheilussa tarvitaan myös hyvää tahtoa. Entä kannattajat, jotka matkustivat Poriin jo perjantaina? Tässä tilanteessa on yksi ihmisryhmä, joka jää helposti kokonaan keskustelun ulkopuolelle: kannattajat. Tietojemme mukaan HIFK:n kannattajia oli matkustanut Poriin jo perjantaina ja yöpynyt hotellissa odottaen lauantain ottelua. He olivat käyttäneet omaa rahaansa matkustamiseen, majoitukseen ja ruokailuun. Kaiken taustalla oli yksinkertainen ajatus: halu nähdä oman joukkueen pelaavan jääpalloa. Nyt ottelua ei pelattu. Hotelliyö on käytetty, matkakulut ovat syntyneet ja viikonlopun suunnitelmat menneet uusiksi. Onko oikein, että kannattaja kantaa aina yksin koko taloudellisen riskin? Tiedämme hyvin, ettei tällaisissa tapauksissa ole olemassa helppoja ratkaisuja. Säästä johtuva peruuntuminen ei yleensä sellaisenaan tarkoita, että matkakulut kuuluisi automaattisesti jonkun toisen korvattaviksi. Mutta olisiko Porin kaupungilla, paikallisilla toimijoilla tai ottelujärjestäjällä mahdollisuutta tulla vastaan edes jollakin tavalla? Kyse voisi olla esimerkiksi vapaaehtoisesta hyvityksestä tai muusta kannattajille osoitetusta huomionosoituksesta. Pienikin ele voisi merkitä paljon ihmisille, jotka käyttävät aikaansa ja rahaansa suomalaisen jääpallon tukemiseen. Tämä ei saa olla jokavuotinen ongelma ilman selkeitä pelisääntöjä Suomalaisessa jääpallossa alkukauden jääongelmat eivät ole mikään uusi ilmiö. Niistä keskustellaan vuodesta toiseen. Sääolosuhteet aiheuttavat epävarmuutta, otteluiden järjestelyt vaikeutuvat ja toisinaan päädytään peruuttamisiin tai siirtoihin. Silti tuntuu, että samanlaisten tilanteiden tullessa vastaan joudumme aina aloittamaan keskustelun uudelleen. Jääpalloliitto on luonut seurojen kanssa ohjeet/säännöt miten tulisi toimia. Kuitenkin kenttiä hallitaan jokaisella paikkakunnalla kaupungin taholta, näin tiedottamisessa on aina enemmän kuin yksi osapuoli. Suurimman vastuun kantaa aina kentän omistaja. Narukerää tai kentän työntekijöitä ei pidä tehdä syntipukeiksi On tärkeää muistaa myös toinen puoli. Narukerä on varmasti halunnut pelata kotiavauksensa. Ottelun peruuntuminen on pettymys myös seuralle, sen pelaajille, vapaaehtoisille ja paikallisille kannattajille. Kentän kunnossapidosta vastaavat työntekijät ovat puolestaan saattaneet tehdä kaikkensa saadakseen jään pelikuntoon. Meillä ei ole syytä epäillä heidän yrittämistään. Siksi keskustelun tarkoituksena ei pidä olla yksittäisten ihmisten syyllistäminen. Kysymys on järjestelmästä, ennakoinnista, viestinnästä ja vastuunkannosta. Jos olosuhteet muuttuvat nopeasti, kaikilla pitää olla selkeä käsitys siitä, kuka ilmoittaa, kenelle ilmoitetaan ja milloin päätökset tehdään. Silloin myös vaikeat ratkaisut voidaan tehdä hallitummin. Toimituksen pohdinta: jää voi pettää, mutta luottamus ei saisi Bandyliiga tarvitsee yleisöä, kannattajia, yhteistyökumppaneita ja ennen kaikkea ihmisiä, jotka uskovat lajiin. Jos kannattaja lähtee Helsingistä Poriin, varaa hotellin ja järjestää viikonloppunsa jääpallo-ottelun ympärille, hänen pitäisi voida luottaa siihen, että ottelun toteutumisen eteen on tehty kaikki mahdollinen – myös ennakoivan tiedottamisen osalta. Sama koskee vierasjoukkuetta. Emme voi vaatia, että jokainen jääkenttä olisi marraskuussa täydellisessä kunnossa. Emmekä voi vaatia mahdottomia kentänhoitajilta, jotka joutuvat taistelemaan Suomen sääolosuhteita vastaan. Mutta voimme vaatia, että asioista viestitään ajoissa, vastuut ovat selvillä ja vahinkoja pyritään vähentämään. Samalla olisi perusteltua keskustella siitä, voidaanko HIFK:n tarpeettomiksi jääneitä matkakustannuksia hyvittää ja huomioida myös Poriin matkustaneet kannattajat. Ehkä tärkeintä olisi kuitenkin se, että tästä tapauksesta opittaisiin jotakin pysyvää. Jääpallo on Suomessa pieni laji, eikä meillä ole varaa menettää kannattajien luottamusta tai kuluttaa seurojen rajallisia varoja tilanteisiin, jotka voitaisiin paremmalla ennakoinnilla mahdollisesti välttää. Jääpallo tarvitsee intohimoa, vapaaehtoisuutta ja yhteisöllisyyttä. Mutta niiden rinnalle tarvitaan myös ammattimaisia toimintatapoja. Ja lopuksi on sanottava ääneen se, mitä moni varmasti tänään ajattelee: Onhan tämä melkoinen farssi, kun Bandyliigakauden avausviikonloppuna vierasjoukkue matkustaa satoja kilometrejä eikä pääse jälleen kerran pelaamaan… Ottelun uusi ajankohta ilmoitetaan myöhemmin… PÄIVITYS 14.11.2026 klo: 20.45 – Narukerä vastasi uutiseemme: jääongelma havaittiin vasta ottelupäivänä BandyliigaToimitus on saanut Porista Narukerän edustajalta palautetta ottelun peruuntumista käsitelleeseen uutiseemme. Palaute tuo tapahtumien kulkuun olennaista uutta tietoa, jonka haluamme tuoda lukijoidemme tietoon avoimesti. Samalla haluamme korostaa, ettei saatu selvitys poista alkuperäisen kirjoituksemme keskeistä kysymystä: miten suomalaisessa jääpallossa voitaisiin jatkossa välttää turhat ottelumatkat ja niistä aiheutuvat kustannukset? Jääongelma havaittiin vasta lauantaina Narukerän edustajan mukaan jääkentän ongelma havaittiin vasta lauantaina ottelupäivänä. Hän kertoo seuran saaneen kentänhoitajilta puhelun kello 11.45 ja Narukerän edustaja oli paikalle kello 12.15. HIFK joukkue saapui kentälle noin puoli tuntia myöhemmin. Kyseessä ei ollut laaja jääkentän vaurio tai railo, vaan vajaan kahden neliömetrin kokoinen alue, jossa jään paksuus oli liian ohut turvalliseen pelaamiseen. Narukerän mukaan seura pääsi itse jäälle ensimmäistä kertaa vasta lauantaina, eikä sillä siten ollut mahdollisuutta havaita kyseistä ongelmaa aikaisemmin. Tämä on olennainen tieto alkuperäisen uutisemme kannalta. Pohdimme kirjoituksessamme, olisiko perjantain sääolosuhteiden perusteella ollut mahdollista varoittaa ottelun epävarmuudesta jo edellisenä iltana. Narukerältä saamamme selvityksen perusteella varsinaista jäävauriota ei kuitenkaan ollut havaittu ennen lauantaipäivää. Narukerän edustaja kertoo myös, että peruuttamispäätös tehtiin yhteisymmärryksessä kaikkien asianosaisten kanssa. HIFK kanssa tilannetta käsiteltiin hyvässä…