Finaaliuusinnassa Veiterä vahvempi

Etätoimittajan kynästä…

Jyväskylän OP Keski-Suomi Areenalla nähtiin launtaina tiukka vääntö hyvässä talvisäässä pelatussa Bnadyliigan kärkikamppailussa JPS-Veiterä.

Joukkeet olivat kohdanneet edellisen kerran samaisella areenaalla kevään 2025 finaalissa, jolloin JPS voitti ensimmäisen   tunnelmissa. Molemmat joukkueet olivat liikkeellä hyvällä luistelulla ja peli aaltoili ensiminuuttien aikana puolelta toiselle. Alun jälkeen Veiterä otti selvästi pelin hallinnan itselleen ja sen hyökkäyspeli oli selvästi monipuolisempaa ja perustui koko kentän parempaan hyödyntämiseen.

JPS puski hyökkäyksiään keskikentän kautta kohti Veiterän puolustusmuodostelmaa, joka jättöpalloineen ja alaspäin pelaamisineen johti tiiviisti puolustavan Veiterän pallonriistoihin keskialueella ja teräviin vastahyökkäyksiin.

Ottelun toisella minuutilla Veiterä rakensi ensimmäisen hyvän tekopaikan hyvän hyökkäyskuvion päätteeksi JPS:n rangaistusalueelle, mutta JPS:n puolustus viimeisenä lukkonaan Atte Niiranen onnistui blokkaamaan syntyneen maalintekopaikan.

Kun 7 minuuttia oli pelikellossa Veiterä rakensi vasemman laidan kautta hyökkäyksen, jossa Tero Liimatainen puikkelehti kentän päätyyn asti ja antoi hyvän syötön rangaistusalueen rajalla päivystäneelle Eetu Peuhkurille, joka viimeisteli vieraille 1-0 johdon.

Tämän jälkeen ote siirtyi entistä enemmän vierailevalle Veiterälle, jonka pelinrakentelu oli monipuolista ja jossa laitoja hyödynnettiin selvästi kotijoukkuetta paremmin, JPS taas pyöritti keskialueen pelinrakenteluaan sujuvasti, mutta ilman kunnon murtautumisyrityksiä Veiterän puolustuksen syvyyteen.

Ottelun 10 minuutilla Veiterän puolustus avasi hyökkäyksen pitkällä pallolla kohti JPS:n kenttäaluetta. Kaksi vastaan kaksi kamppailussa pallosta JPS:n puolustus joutui kaatamaan Veiterän hyökkääjän rangaistusalueella ja vieraille tuomittiin rangaistuslyönti, jonka Ere Verhelä laukoi varmasti pömpelin perukoille. Veiterä siirtyi 0-2 johtoon.

Tämän maalin jälkeen ottelukuva säilyi koko ensimäisen puoliajan samanlaisena. Veiterä rakensi hyökkäyksiään monipuolisemmin ja paremmin varioiden kuin isäntäjoukkue JPS:n jatkaessa hyökkäyksien puskemistä Veiterän tiiviiseen puolustusmuodostelmaan.

Tauolle siirryttiin viraiden 0-2 johdossa.

Aivan ei riittänyt

Toiselle puoliajalle tuli selvästi sisuuntunut kotijoukkue, joka vuorostaan otti pelin hallinnan paremmin haltuunsa. Mutta edelleen JPS:n peliä leimasi kyvyttömyys hyödyntää laitakaistoja muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Liike JPS:n pelissä oli kuitenkin parantunut ja erittäin luisteluvoimaisen ja taitavan kotijoukkueen hyökkäykset päätyivät paremmin kohti Veiterän maalia. Keskikentän maestrot Tuomas Liukkonen ja Jimi Heinonen orkestroivat hyökkäysvoimaa vierasjoukkueen kenttäpuoliskolle.

Kun 67 minuuttia oli pelikellossa pääsi Tuomas Liukkonen JPS:n hyökkäyksen ja sitä seuranneen maalinedustahässäkän tuloksena kaventamaan kotijoukkuueelle 1-2.

JPS:n punakone alkoi painaa hyökkäyksiä enenevässä määrin kohti Veiterä- päätyä, mutta kulmia ja melko kaukaa tulleita laukauksia lähemmäksi ei kotijoukkue tänään kyennyt pääsemään.

Veiterä jatkoi tiivistä puolustamistaan ja JPS:n pelinhallinta ei riittävästi johtanut varsinaisiin murtautumisiin ja kunnon maalintekopaikkoihin. Loput hoiteli erittäin varmasti torjunut Veiterän maalivahti Topi Peuhkuri. Eleettömän varmaa ja tyylikästä maalivahtityöskentelyä läpi ottelun.

Viime vuoden finalistien kohtaaminen Jyväskylässä oli tasokas, tiukka ja yleisöön menevä tapahtuma, jossa JPS ei kyennyt saamaan parastaan irti. Veiterä näytti laatunsa ja juonikkuutensa, jonka edessä kotijoukkue oli aseeton.

JPS syyllistyi helmasyntiinsä eli pelin rakentelun kaavamaisuuteen sekä laitapelaamisen heikkouksiin. Peliä tehdään liikaa keskustan kautta ja silloinkin, kun olisi mahdollisuus nopeaan hyökkäykseen pallo pudotetaan mieluummin alaspäin ja rakennetaan hidas keskustan kautta etenevä hyökkäys, joka Veiterän kaltaista huippujoukkuetta vastaan harvoin johtaa läpimurtoiihin ja vaarallisiin maalintekopaikkoihin.

JPS.lle seuraava kotiottelu HIFK:ta vastaan 9.1. on ratkaiseva taistelussa runkosarjan voitosta.

Toimittaja Pekka Manninen

Comments (3)

  1. Etätoimittajan kanssa hyvin samanlaisia ajatuksia pelistä heräsi täälläkin. Varsinkin kotijoukkueen perisynnit passiivisuuden ja pelirohkeuden puutteen osalta olivat läsnä pelin ensimmäiset 60 minuuttia. Veiterä oli monipuolisempi, rohkea ja mielestäni paremmin valmennettu, valmiimpi joukkue. JPS:n yksilötaito takaa, että paikkoja tulee väkisinkin, mutta todella vaikeaa niiden luonti kollektiivisen joukkuepelin kautta tuntui olevan.

    Olen jo pitkään ihmetellyt miten kykenemätön mestarijoukkue (JPS) onkaan vastaamaan vastustajan syvään prässiin tai korkeisiin palloiskuihin. Veiterä tuli alusta alkaen syvältä kiinni ja taktisesti oli selkeästi sovittu reagointimallit, kun pallo oli esim. pysähtyneessä tilassa JPS:n oman pään kulma-alueella. Kaksi ylintä miestä aloitti painostuksen ja pian mukaan liukui viisikin miestä lisää. Tämä esti kotijoukkueen pelinrakentelua tehokkaasti ja usein jouduttiin käyttämään esim. Riku Hämäläistä pallonkantajana omalta rangaistusalueelta asti, mikä ei voi olla näkymättä hyökkäyspään terävyydessä. Veiterän rohkeuteen verrattuna JPS oli passiivinen sen prässi perustui yhden tai kahden pelaajan näennäiseen painostukseen. Joukkue oli ennemmin passiivinen ja antoi vieraille tilaa aina keskiviivalle asti, minkä Veiterä myös ilomielin hyödynsi.

    Sarjan tasaisuudesta johtuen nämä saattoivat olla ratkaisevia pisteitä ja pistemenetyksiä loppusarjojen sekä kotietujen suhteen. Veiterä vaikuttaa valmiimmalta joukkueelta näistä kahdesta. JPS on vielä runkosarjan puolivälissäkin arvoitus: outoja tappioita ja pelisuoritusten ailahteluja on nähty, ja nyt pian pitäisi päättää halutaanko taistella runkosarjan voitosta vai valutaanko jopa alempaan jatkosarjaan. Potentiaali on kova, mutta valitettavasti muutama tärkeä pitkäaikainen poissaolo kokoonpanosta ja tietyt valmennukselliset seikat ovat johtaneet joukkueen tilaan, jossa ikinä peliin saapuessa ei tiedä mitä on tulossa.

  2. Etätoimittaja

    Yksi merkillepantava puute JPS:n eilisessä esityksessä oli myös useamman kerran esiintullut passiivinen koko joukkueen hyökkääminen. Puolustus ei juurikaan noussut mukaan hyökkäysten rakenteluun vaan jäi alas makaamaan, joka jätti keskikentän lähes tyhjäksi eikä tuonut voimaa riittävästi hyökkäyksiin. Sen sijaan Veiterän saadessa hyökkäyksen katkon oli keskikenttä huonosti miehitetty ja Veiterä paasi hyvin vapaasti tyhjässä tilassa rakentamaan hyökkäyksiään kohti JPS:n päätyä.

    Koko joukkueen kollektiivinen nousu hyökkäysten tukemiseen jäi pahasti vajaaksi.

  3. Toimitus

    TW, ja Etätoimittaja,
    Hyvää pureutumista jälleen…
    Kiitos molemmille 🙂

Leave a Reply